• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

阐述以下我个人关于PC电源的设计的一些想法

PC电源将来的发展方向因该是两个方面,一个是体积的缩小,还有一个就是效率的提高.不管哪个方面都离不开一点,就是功率密度的提高.
当然PC电源相对于通信模块电源来说的话,其功率密度还是很小的,几乎2砖的厚度,也就1KW以内的输出功率.
当然制约PC电源发展的一个重要的因素还是成本问题.为什么SG的方案出来的时间比ML4800的要晚很多,但是却有更多的厂家愿意用SG的方案呢,主要还是成本问题.
早在03年像七盟\全汉\康舒\等厂家就已经开始在中高端电源上使用ML4800或者是FAN4800/CM6800了,但是大陆的厂家几乎无一例外,全部是在用TL494,或者是SG3525等等.
全部回复(38)
正序查看
倒序查看
2007-12-25 22:05
当然我不是说SG的东西不好,我的意思是说能达到差不多效果的东西,就比如说ML4800/FAN4800/CM6800相对于SG6932如果价格没有进入可以接受的成本之内,那是很难被大多数的厂家所接受并加以推广的.
当然CM6800也有比较成功应用的案例,那就是全汉新系列的,特别是大名鼎鼎的绿爆和ZEN无风扇电源
0
回复
2007-12-26 00:57
@万里毛叔
当然我不是说SG的东西不好,我的意思是说能达到差不多效果的东西,就比如说ML4800/FAN4800/CM6800相对于SG6932如果价格没有进入可以接受的成本之内,那是很难被大多数的厂家所接受并加以推广的.当然CM6800也有比较成功应用的案例,那就是全汉新系列的,特别是大名鼎鼎的绿爆和ZEN无风扇电源
ML4800的典型电路,绿爆的CM6800与ML4800是PIN TO PIN的,所以基本上也就是改良版的ML4800,电路设计上基本上是一致的500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2323271198601844.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
sealand
LV.4
4
2008-01-08 15:00
@万里毛叔
ML4800的典型电路,绿爆的CM6800与ML4800是PINTOPIN的,所以基本上也就是改良版的ML4800,电路设计上基本上是一致的[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2323271198601844.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
呵呵.我不这样认为.因为CM6800的开发工程师是从ML公司出去的,听说现在CM公司卖一颗IC还的给FAIRCHILD交专利钱.不知道是真是假.但由于现在PC POWER对电源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能满足电源的功耗问题.对PC POWER来说是一个洗牌的过程.也是生死存亡的时间了.
0
回复
2008-01-13 10:24
@sealand
呵呵.我不这样认为.因为CM6800的开发工程师是从ML公司出去的,听说现在CM公司卖一颗IC还的给FAIRCHILD交专利钱.不知道是真是假.但由于现在PCPOWER对电源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能满足电源的功耗问题.对PCPOWER来说是一个洗牌的过程.也是生死存亡的时间了.
同意.
CM6800 (PFC+PWM IC )是應用在正激(單.雙)式電路架構上的.可以做80+的效率适應于中.高端市場.而SC6105為半橋式架構相對效率較低適應於低功率(500W以下)中.低端市場.
0
回复
zqq520wdd
LV.5
6
2008-02-23 13:57
@sealand
呵呵.我不这样认为.因为CM6800的开发工程师是从ML公司出去的,听说现在CM公司卖一颗IC还的给FAIRCHILD交专利钱.不知道是真是假.但由于现在PCPOWER对电源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能满足电源的功耗问题.对PCPOWER来说是一个洗牌的过程.也是生死存亡的时间了.
ML4800是CM6800的升级版本,基本上差不多! 据说做ML4800的这群人原来就是开发CM6800的!
0
回复
2008-02-24 09:20
@zqq520wdd
ML4800是CM6800的升级版本,基本上差不多!据说做ML4800的这群人原来就是开发CM6800的!
你没有搞错吧,CM6800应该是ML4800的升级版,虹冠的工程师原来第一款开发的就是ML4800,后来才开发的CM6800,所以CM6800才在有些方面超越了ML4800,我这里有虹冠开发工程师的讲课录像,专门讲了这个方面.
0
回复
2008-02-24 11:36
@gaofengkgb
你没有搞错吧,CM6800应该是ML4800的升级版,虹冠的工程师原来第一款开发的就是ML4800,后来才开发的CM6800,所以CM6800才在有些方面超越了ML4800,我这里有虹冠开发工程师的讲课录像,专门讲了这个方面.
gaofengkgb 说的没错,ML4800是比较早的,CM6800是在ML4800的基础上开发的.目前兼容ML4800的芯片有CM6800、FAN4800等.像SG的6931也是类似产品.
0
回复
2008-02-25 11:29
@万里毛叔
gaofengkgb说的没错,ML4800是比较早的,CM6800是在ML4800的基础上开发的.目前兼容ML4800的芯片有CM6800、FAN4800等.像SG的6931也是类似产品.
大师可否指点以下纹波中开关频率的刺很大,怎么解决啊谢谢
0
回复
huisving
LV.2
10
2008-03-17 09:59
我们厂从来就没有用过TL494,全是3843/TPS35310组合,stand by用6351或TNY276,现在也用6800不过很少.
正激的比桥式的要好很多.
0
回复
poweren
LV.1
11
2008-03-25 12:29
@ccychen123
同意.CM6800(PFC+PWMIC)是應用在正激(單.雙)式電路架構上的.可以做80+的效率适應于中.高端市場.而SC6105為半橋式架構相對效率較低適應於低功率(500W以下)中.低端市場.
请问,为什么半桥效率就一定比正激的低?
0
回复
ccychen123
LV.3
12
2008-03-25 17:00
@poweren
请问,为什么半桥效率就一定比正激的低?
正激變壓器有復位線圈,將能量反回至高壓端.損耗比半橋小.
0
回复
pengqh
LV.2
13
2008-03-29 10:21
@poweren
请问,为什么半桥效率就一定比正激的低?
两种拓扑之间效率是没有什么区别的,关键是半桥用的三极管做开关管,损耗大过MOS.
而且494是电压型PWM,各方面性能都不及电流型的好.

其实半桥完全应该做千瓦以上的,它的变压器利用率比正激高,现在PC搞成这样,主要是还停留在20多年前.
0
回复
temp1234
LV.5
14
2008-04-03 16:46
@poweren
请问,为什么半桥效率就一定比正激的低?
It is hard to compare apple to orange!!
0
回复
ken-cynthia
LV.4
15
2008-04-30 14:48
@ccychen123
正激變壓器有復位線圈,將能量反回至高壓端.損耗比半橋小.
<正激變壓器有復位線圈,將能量反回至高壓端.>,這句話怎么理解.請指教.
0
回复
bankhyh
LV.1
16
2008-05-06 11:49
@gaofengkgb
你没有搞错吧,CM6800应该是ML4800的升级版,虹冠的工程师原来第一款开发的就是ML4800,后来才开发的CM6800,所以CM6800才在有些方面超越了ML4800,我这里有虹冠开发工程师的讲课录像,专门讲了这个方面.
请发份给我.寻找其很久了.
0
回复
gaofengkgb
LV.5
17
2008-05-06 11:57
@ccychen123
同意.CM6800(PFC+PWMIC)是應用在正激(單.雙)式電路架構上的.可以做80+的效率适應于中.高端市場.而SC6105為半橋式架構相對效率較低適應於低功率(500W以下)中.低端市場.
此帖已被删除
0
回复
liuxing925
LV.6
18
2008-06-25 16:56
@huisving
我们厂从来就没有用过TL494,全是3843/TPS35310组合,standby用6351或TNY276,现在也用6800不过很少.正激的比桥式的要好很多.
可否请教你们极限交叉调整能做到5%吗?
0
回复
LV.1
19
2008-07-15 11:00
@gaofengkgb
此帖已被删除
我公司正在开发新的大功率电源,正要使用CM6800,不知道有什么途径获得次产品?
0
回复
LV.1
20
2008-07-15 11:04
@huisving
我们厂从来就没有用过TL494,全是3843/TPS35310组合,standby用6351或TNY276,现在也用6800不过很少.正激的比桥式的要好很多.
兄台,你们公司这种结构应该都是大瓦数的电源吧,小瓦的话是不可行的.或者你们公司的电源价格很好,利润很高.贵公司名称是什么呢?
0
回复
2008-07-16 22:42
还都是考虑成本的问题,我们早就用ML4800/CM6800,都是在用FORWORD线路.成本高啊.
0
回复
jianggq168
LV.1
22
2009-04-30 22:37
@sail20603244
还都是考虑成本的问题,我们早就用ML4800/CM6800,都是在用FORWORD线路.成本高啊.
KA7500很不错
0
回复
飞跃
LV.2
23
2009-05-09 21:03
@jianggq168
KA7500很不错
现在CM6800 已落后了,大部分设计都用CM6805 10PIN脚,易设计,包括PFC和PWM了
0
回复
LV.1
24
2009-05-11 15:20
@飞跃
现在CM6800已落后了,大部分设计都用CM680510PIN脚,易设计,包括PFC和PWM了
兄台上传一个CM6805的资料上来嘛.让大伙了解了解
0
回复
gaofengkgb
LV.5
25
2009-05-12 08:59
@
兄台上传一个CM6805的资料上来嘛.让大伙了解了解
www.osea.com.cn,这个网站上有啊,方案也有啊
0
回复
2009-05-13 09:32
@飞跃
现在CM6800已落后了,大部分设计都用CM680510PIN脚,易设计,包括PFC和PWM了
CM6805的PFC控制方式与CM6800并不一样.CM公司一直在改进CM6800,从CM6800改到CM6802,再到CM6802S,但是,他们都是可以兼容的.
至于CM6805,Fairchild尚没有可以兼容的东西,但是,功率超过400W的话,用CM6805的并不多见.

哥们能传上点双管正激的设计资料吗?特别是关于PWM变压器,以及后端的储能电感的计算的.谢谢!
0
回复
hjl111
LV.1
27
2009-05-13 11:26
@zhuhuajun9640
CM6805的PFC控制方式与CM6800并不一样.CM公司一直在改进CM6800,从CM6800改到CM6802,再到CM6802S,但是,他们都是可以兼容的.至于CM6805,Fairchild尚没有可以兼容的东西,但是,功率超过400W的话,用CM6805的并不多见.哥们能传上点双管正激的设计资料吗?特别是关于PWM变压器,以及后端的储能电感的计算的.谢谢!
小弟从2005,7520,2918,233, 到6800,6805系列集成电路芯片全部设计过,不知道市场上还有什么其他的PC电源芯片产品销售比较好?
0
回复
飞跃
LV.2
28
2009-05-15 18:48
@zhuhuajun9640
CM6805的PFC控制方式与CM6800并不一样.CM公司一直在改进CM6800,从CM6800改到CM6802,再到CM6802S,但是,他们都是可以兼容的.至于CM6805,Fairchild尚没有可以兼容的东西,但是,功率超过400W的话,用CM6805的并不多见.哥们能传上点双管正激的设计资料吗?特别是关于PWM变压器,以及后端的储能电感的计算的.谢谢!
兄弟,CM6505做到700-800W 都没问题,对PC产品!
0
回复
ritali
LV.1
29
2009-05-27 17:27
产品向小发展是肯定的,体积小了,散热问题是否能解决?
0
回复
ritali
LV.1
30
2009-05-27 17:29
@
我公司正在开发新的大功率电源,正要使用CM6800,不知道有什么途径获得次产品?
大功率电源的散热问题,可以考虑发热元器件与散热系统中间用导热硅胶片紧贴在一起.导热硅胶片(具有绝缘,导热,防震,填充的效果);现在大多采用导热硅胶片主动散热到机壳或者散热器上去,使温度降低.如果有散热方面的问题,可以联系.13798462356 李
0
回复
土匪
LV.2
31
2009-06-14 18:11
@sealand
呵呵.我不这样认为.因为CM6800的开发工程师是从ML公司出去的,听说现在CM公司卖一颗IC还的给FAIRCHILD交专利钱.不知道是真是假.但由于现在PCPOWER对电源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能满足电源的功耗问题.对PCPOWER来说是一个洗牌的过程.也是生死存亡的时间了.
6800厂家的老板是4800的开发工程师,现已不用交专利了,因4800要他们处理它们客户端的问题,也就是说现4800和6800都是6800的FAE工一起维护.
0
回复