反激电源保护技术探讨

刚用UC3843做一个12V5A电源,测试加载工作电压电流很稳定,就是短路保护测试出现点问题,第一个短路瞬间爆机,功率管、UC3843、整流RL207四个全部烧毁.
另个短路未烧坏,测试功率管D极波形如下图:

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/748061196846035.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
峰值电压为2.5V,平均值为0.83V,与地连接电阻为0.33欧姆
问题:
此时工作电流
计算峰值为2.5/0.33=7.5A,
平均值为0.83/0.33=2.5A
是否正确?按照上面计算是不是我的整流管选择的问题,我用的是RL207,电流平均值为2A,是不是短路瞬间电流过大烧坏整流管,爆机的.
请各位老师指导!期待回复

全部回复(7)

只看楼主

正序查看

倒序查看

hutushen

LV.4

2007-12-05 19:14

RL207是2A/1000V的管子,你用在5A输出的电源上,不短路也坚持不了多长时间吧,肯定坏.
至少用10A 的整流管吧,电压也不用那么高,100V的肖特基应该够了吧,看看尖峰高的话在加点吸收

hysman

LV.6

2007-12-05 21:17

@hutushen

RL207是2A/1000V的管子,你用在5A输出的电源上,不短路也坚持不了多长时间吧,肯定坏.至少用10A的整流管吧,电压也不用那么高,100V的肖特基应该够了吧,看看尖峰高的话在加点吸收

哈哈,楼上的你也看清楚,人家“整流RL207四个”是用在输入整流的.

barclay

LV.3

2007-12-05 21:32

你没把电流环用上吧?短路没有产生打嗝效应,这时候输入电流很大
是容易烧管子的.

huiyong828

LV.5

2007-12-06 10:22

@barclay

你没把电流环用上吧?短路没有产生打嗝效应,这时候输入电流很大是容易烧管子的.

方案好,用上电流环会解决上述问题,就是这样成本要高的
大家帮忙看下,
(1)功率管源极波形
计算峰值为2.5/0.33=7.5A,
平均值为0.83/0.33=2.5A
计算方法是否正确?按照计算是不是我的整流管选择的问题,我用的是RL207(2A,1000V,浪涌电流持续8.3ms最大通过管子电流70A);
(2)对于D极尖峰电压短路时尖峰电压760V,超过漏源电压600V
爆机原因:是前级整流管电流小导致(是否选用3A整流),还是功率管VDSS电压低造成的(是否选用900V管子)
请各位老师指导!期待回复

barclay

LV.3

2007-12-06 12:17

@huiyong828

方案好,用上电流环会解决上述问题,就是这样成本要高的大家帮忙看下,(1)功率管源极波形计算峰值为2.5/0.33=7.5A,平均值为0.83/0.33=2.5A计算方法是否正确?按照计算是不是我的整流管选择的问题,我用的是RL207(2A,1000V,浪涌电流持续8.3ms最大通过管子电流70A);(2)对于D极尖峰电压短路时尖峰电压760V,超过漏源电压600V爆机原因:是前级整流管电流小导致(是否选用3A整流),还是功率管VDSS电压低造成的(是否选用900V管子)请各位老师指导!期待回复

3843的3脚不是峰值电流采样端,利用3脚就可以了啊.又不用增加成本.3843标准电路就有说明.