1200W电源采用哪种拓扑结构好?

那要看你的评判标准是什么?什么用途的?

1200W可以考虑 双正激,半桥,全桥,移相全桥,推挽等拓扑.
双正激拓扑比较可靠,没有偏磁、直通、启动问题.但是由于最大占空比限制在50%(磁芯复位时间),所以输入电压范围要求不要变化太大,不然变压器不好设计(不是设计不出,而是高低难就.).可以考虑电压、电流控制(uc3845).
半桥拓扑比较简单,成本低.单受限于拓扑结构,不能够采用电流控制.由于功率较大,通过滤波电容(无源桥壁)的交流分量较大,大容量高频高压电容性能(ESR、ESL过大)、寿命(3000H)均不理想.故电源可靠性和寿命较低.高、低温寿命均不理想.不适合工业产品.不推荐.
全桥拓扑由于功率器件较多,驱动复杂而成本较高.但是功率容量较大,是非常合适的大功率拓扑.电压控制SG3525,电流控制UC3846.
移相全桥同普通全桥在托普上区别不大,只是在控制方式上有所区别(谐振电感只是难以调试,但是成本还真不贵.).所以,二者间材料成本相差很小(但是工时高多了),主要是效率能够提高数个百分点(总功率越大,则效率越高.).主要控制芯片是UC3875/UCC3895,推荐用后一个.
推挽电路由于存在二倍的反射电压,以及漏感能量的难以回收使得其在普通大功率中不适用.但是在低电压下,由于其出色的低阻回路而得到大量采用(参考各类停电宝).鉴于其糟糕的偏磁问题,推荐采用电流控制.芯片如UC3846/UCC3825等

我主要就是要开发这一型号的产品.主要就是稳定性,其次就是成本.请  zvcg  赐教.谢谢!

那要综合考虑成本和稳定性的话,是不是选择双正激的结构比较好?双正激采用TL494控制如何?

还要看你产品的体积!以及产品的工作环境,还有热设计,和EMC设计.这些东西都必须要前期设计.

你的稳定性的意思是不是指产品的可靠性?

CCM PFC+Phase Shift Full Bridge

双正激所要考虑的事情比较少而已.但是磁芯要大很多,但是磁芯损耗却要相对的小,这是因为单向励磁的回线面积要比双向励磁的回线面积小很多的缘故.
但是实际上,我个人比较倾向于移相全桥.因为磁芯确实是一个比较难搞定的因素.
飞磁的e713332,3F3在100K下可以轻松做到1800W.但是双正激到1200W恐怕比较困难.建议200K开关频率.

我所说的稳定性就是指的可靠性.

谢谢你,楚天!但是公司要求要降低成本,要是做成全桥移相的话成本就会比较高了吧.您所说的200K的开关频率,倾向于使用哪个控制芯片?