• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

UCC3957锂电保护IC应用

这一保护板,经常出问题,好象这款IC不稳定,如:常出现如下问题:1、没有输出电压,15、16脚电压正常的约7V,没法换醒,放电管是关断的状态.
2、没有输出15、16脚电压只有约4V.
  大部分板子换了IC就好了,有少数换了也不行
因为UCC3957要测式第节电池的电压,所以线相对较多,工人在焊接时很容易出问题,不知哪位高人有没有更好的多节电池保护IC,在此谢谢啦!!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/49381185528590.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
孤鸿影
LV.6
2
2007-07-30 09:15
请问一下,你那5819在那起什么作用?是不是起续流的作用啊?还有你那1M的电阻是否为启动电阻?请指教
0
回复
power_s
LV.5
3
2007-07-30 09:48
楼主是那个公司的啊,我们公司也用过这个保护芯片, 唉,出的问题跟你的一模一样.
因为UCC3957 的保护模式是间歇式恢复,适合容性负载, 唉, 加上公司不想用日系的芯片.就采用了 UCC3957.

从去年就开始用了. 到现在也生产了差不多2万组电池了. 唉, 期间真是问题不断.
批量的时候有电池在客户那里锁死的. 就是16脚 7.3V 电压0V 或者4V
有电池搁置一晚不能放电,必须充电,就是要二次激活.
还有老是损坏 2N7002的MOS管. 不知道UCC3957的驱动门是什么结构.
.......
还有一些很怪的问题.
还有99年以前的UCC3957 上电顺序有规定, 碰巧我没注意到这些,莫名其妙的上电的时候烧了很多芯片. 2000年以后的版本就没这个情况.

都是换了UCC3957就好了, 板上其它器件都没问题. 问了很多人,也发了很多贴也无从回音. 我们供应商的技术支持说了句是布板的问题. 头痛.

唉,这个芯片是我用起来的, 老是出问题,在公司都抬不起头来了.

查了很多资料, UCC3957以前本来不是TI 的产品, 后来TI收购UCC的设计公司才纳入到TI产品系列. 不知道是不是UCC3957本身设计有问题,还是货有问题. 我们的采购也是有点问题, 供应商老是换来换去.
上批货5%的UCC3957 需要二次激活.

最近电源网很寂寞, 没以前那么热闹了啊, 其实电池保护板的应用技术不是很复杂, 关键是批量的时候如何保证产品的可靠性.
加上来料或者应用IC的本身问题(缺陷),希望大家都多交流下.把自己的本身设计和生产经验互相交流.

我有个困惑了几年的问题, MC33167或者MC34167 20V 转-12V 怎么就不稳定工作, 转-9V以下都可以, -9V以上就开始不稳定了, 上电上的不好(手抖动几下)就会过载. 缓启动加了,加了也没多大效果. 布板都布了几次也没改变.
0
回复
power_s
LV.5
4
2007-07-30 09:55
@孤鸿影
请问一下,你那5819在那起什么作用?是不是起续流的作用啊?还有你那1M的电阻是否为启动电阻?请指教
看了你的图, 2N7000 D端上需要再接10K的电阻才可以.

C3 20PF 太大了, 用5PF就足够了.短路延迟太长了.
C4 最好改成104, 不然短路MOS管会发烫的.
放电MOS管 G端最好再加一个100-200的驱动电阻,

还有你们公司是从那里进的TI的货, 有没有一个好的TI技术支持介绍下啊, 我接触到一些TI技术支持,自己的产品好象自己都没用过.问个问题都回答的很含糊.

1N5819是防止IC 输入负压保护用的, 因为在电池短路的一瞬间, 电池内部加上电池连线,相当于一个电感, 而UCC3957是间歇式恢复,ms级的恢复再保护, 负压连续性很大.IC的一般设计输入不容许0.3V的负压进来, 所以要加个肖特基二极管.
日系的保护IC 有意思,它们的保护思路很不一样, 是靠检测负压来实现短路保护和恢复的. 我想加个二极管都加了没用, 一加二极管, 短路后不恢复.
唉, 又浪费了一个样板.
1M电阻是充电MOS管的上拉电阻, 因为考虑功耗所以是M级,

还有一个很严重的测试问题,你回了贴我再告诉你.
0
回复
孤鸿影
LV.6
5
2007-07-30 10:21
@power_s
看了你的图,2N7000D端上需要再接10K的电阻才可以.C320PF太大了,用5PF就足够了.短路延迟太长了.C4最好改成104,不然短路MOS管会发烫的.放电MOS管G端最好再加一个100-200的驱动电阻,还有你们公司是从那里进的TI的货,有没有一个好的TI技术支持介绍下啊,我接触到一些TI技术支持,自己的产品好象自己都没用过.问个问题都回答的很含糊.1N5819是防止IC输入负压保护用的,因为在电池短路的一瞬间,电池内部加上电池连线,相当于一个电感,而UCC3957是间歇式恢复,ms级的恢复再保护,负压连续性很大.IC的一般设计输入不容许0.3V的负压进来,所以要加个肖特基二极管.日系的保护IC有意思,它们的保护思路很不一样,是靠检测负压来实现短路保护和恢复的.我想加个二极管都加了没用,一加二极管,短路后不恢复.唉,又浪费了一个样板.1M电阻是充电MOS管的上拉电阻,因为考虑功耗所以是M级,还有一个很严重的测试问题,你回了贴我再告诉你.
明白了,非常感谢!希望以后在电池保护电路方面多多指教.
0
回复
孤鸿影
LV.6
6
2007-07-31 10:19
@power_s
楼主是那个公司的啊,我们公司也用过这个保护芯片,唉,出的问题跟你的一模一样.因为UCC3957的保护模式是间歇式恢复,适合容性负载,唉,加上公司不想用日系的芯片.就采用了UCC3957.从去年就开始用了.到现在也生产了差不多2万组电池了.唉,期间真是问题不断.批量的时候有电池在客户那里锁死的.就是16脚7.3V电压0V或者4V有电池搁置一晚不能放电,必须充电,就是要二次激活.还有老是损坏2N7002的MOS管.不知道UCC3957的驱动门是什么结构........还有一些很怪的问题.还有99年以前的UCC3957上电顺序有规定,碰巧我没注意到这些,莫名其妙的上电的时候烧了很多芯片.2000年以后的版本就没这个情况.都是换了UCC3957就好了,板上其它器件都没问题.问了很多人,也发了很多贴也无从回音.我们供应商的技术支持说了句是布板的问题.头痛.唉,这个芯片是我用起来的,老是出问题,在公司都抬不起头来了.查了很多资料,UCC3957以前本来不是TI的产品,后来TI收购UCC的设计公司才纳入到TI产品系列.不知道是不是UCC3957本身设计有问题,还是货有问题.我们的采购也是有点问题,供应商老是换来换去.上批货5%的UCC3957需要二次激活.最近电源网很寂寞,没以前那么热闹了啊,其实电池保护板的应用技术不是很复杂,关键是批量的时候如何保证产品的可靠性.加上来料或者应用IC的本身问题(缺陷),希望大家都多交流下.把自己的本身设计和生产经验互相交流.我有个困惑了几年的问题,MC33167或者MC3416720V转-12V怎么就不稳定工作,转-9V以下都可以,-9V以上就开始不稳定了,上电上的不好(手抖动几下)就会过载.缓启动加了,加了也没多大效果.布板都布了几次也没改变.
请问一下,Q3在这里起什么作用啊?
0
回复
86903
LV.4
7
2007-08-01 10:13
@孤鸿影
请问一下,你那5819在那起什么作用?是不是起续流的作用啊?还有你那1M的电阻是否为启动电阻?请指教
有的还在1M电阻上并一只18V稳压管用于当充电器开路充电电压过高时,保护充电管子M2.
   短路时放电管关断,由于电池组输出的分布电感会产生一个电压的负突变,这样会损坏UCC3957,所以加上1N5819保护UCC3957
0
回复
86903
LV.4
8
2007-08-01 10:43
@power_s
看了你的图,2N7000D端上需要再接10K的电阻才可以.C320PF太大了,用5PF就足够了.短路延迟太长了.C4最好改成104,不然短路MOS管会发烫的.放电MOS管G端最好再加一个100-200的驱动电阻,还有你们公司是从那里进的TI的货,有没有一个好的TI技术支持介绍下啊,我接触到一些TI技术支持,自己的产品好象自己都没用过.问个问题都回答的很含糊.1N5819是防止IC输入负压保护用的,因为在电池短路的一瞬间,电池内部加上电池连线,相当于一个电感,而UCC3957是间歇式恢复,ms级的恢复再保护,负压连续性很大.IC的一般设计输入不容许0.3V的负压进来,所以要加个肖特基二极管.日系的保护IC有意思,它们的保护思路很不一样,是靠检测负压来实现短路保护和恢复的.我想加个二极管都加了没用,一加二极管,短路后不恢复.唉,又浪费了一个样板.1M电阻是充电MOS管的上拉电阻,因为考虑功耗所以是M级,还有一个很严重的测试问题,你回了贴我再告诉你.
谢谢!
我们公司的UCC3957是在深圳网上订购的每片20.00.好贵哦!只有英文版的电子文档作为参考,看的是懂非懂的,很多细节都不是很清楚,这电路都是模仿电子文档上的典型运用,就是不是很稳定,经常没有电压输出,所以就没用保护板了,用稳压电源调到12.6V,并用完用表监测来进行充电,但是还是出事了,电池起火了,火焰达一两米高,出现过几产次了,惨啊,还是得把保护板用上才行!
  还得请高人多多赐教啊!还个严重的问题是:电池是4.2V/节,但是UCC3957-3的过压保护是4.3V/节,这会不会出问题呢,UCC3957-1的太难找了,-2的都难找.关键是我公司目前量不大(产品实验阶段).仁兄说的是这个严重问题吗?请赐教!!谢谢啦!!!
0
回复
86903
LV.4
9
2007-08-01 11:14
@power_s
楼主是那个公司的啊,我们公司也用过这个保护芯片,唉,出的问题跟你的一模一样.因为UCC3957的保护模式是间歇式恢复,适合容性负载,唉,加上公司不想用日系的芯片.就采用了UCC3957.从去年就开始用了.到现在也生产了差不多2万组电池了.唉,期间真是问题不断.批量的时候有电池在客户那里锁死的.就是16脚7.3V电压0V或者4V有电池搁置一晚不能放电,必须充电,就是要二次激活.还有老是损坏2N7002的MOS管.不知道UCC3957的驱动门是什么结构........还有一些很怪的问题.还有99年以前的UCC3957上电顺序有规定,碰巧我没注意到这些,莫名其妙的上电的时候烧了很多芯片.2000年以后的版本就没这个情况.都是换了UCC3957就好了,板上其它器件都没问题.问了很多人,也发了很多贴也无从回音.我们供应商的技术支持说了句是布板的问题.头痛.唉,这个芯片是我用起来的,老是出问题,在公司都抬不起头来了.查了很多资料,UCC3957以前本来不是TI的产品,后来TI收购UCC的设计公司才纳入到TI产品系列.不知道是不是UCC3957本身设计有问题,还是货有问题.我们的采购也是有点问题,供应商老是换来换去.上批货5%的UCC3957需要二次激活.最近电源网很寂寞,没以前那么热闹了啊,其实电池保护板的应用技术不是很复杂,关键是批量的时候如何保证产品的可靠性.加上来料或者应用IC的本身问题(缺陷),希望大家都多交流下.把自己的本身设计和生产经验互相交流.我有个困惑了几年的问题,MC33167或者MC3416720V转-12V怎么就不稳定工作,转-9V以下都可以,-9V以上就开始不稳定了,上电上的不好(手抖动几下)就会过载.缓启动加了,加了也没多大效果.布板都布了几次也没改变.
师兄的情况我也是啊,第一次生产10台样机所用的10块电池就用此保护板,结果在客户那里调试时电池就没电压输出,把几个工程部的家伙急得要死,干脆就拆了保护板,在充电时很注意充电电压,结果还是起火了,影响太坏了!
  还有个问题:当电池加了保护板了,充电器的电压是不是就不用哪么精确了?因为保护板上有两个管子,假如充电电压12.6V但是实际到电池的就跌了零点几伏,这个充电方案我一直很头疼!如用个恒流源吧,电压限制高于12.6V如加个13V,等电压达到UCC3957的保护电压就关断充电管子,但是我担心要是保护板出问题了,过压不保护惨了,肯定起火!!!现在我公司工程部的在客户哪里呆着呢,有事还好处里,最终还是要交付客户使用,到时再有一两个电池起火,那我就郁闷啊!!还希望大家多多交流哈!
0
回复
86903
LV.4
10
2007-08-01 11:17
@孤鸿影
请问一下,Q3在这里起什么作用啊?
Q3导通时,充电管导通,开始充电
0
回复
power_s
LV.5
11
2007-08-01 12:04
@86903
师兄的情况我也是啊,第一次生产10台样机所用的10块电池就用此保护板,结果在客户那里调试时电池就没电压输出,把几个工程部的家伙急得要死,干脆就拆了保护板,在充电时很注意充电电压,结果还是起火了,影响太坏了!  还有个问题:当电池加了保护板了,充电器的电压是不是就不用哪么精确了?因为保护板上有两个管子,假如充电电压12.6V但是实际到电池的就跌了零点几伏,这个充电方案我一直很头疼!如用个恒流源吧,电压限制高于12.6V如加个13V,等电压达到UCC3957的保护电压就关断充电管子,但是我担心要是保护板出问题了,过压不保护惨了,肯定起火!!!现在我公司工程部的在客户哪里呆着呢,有事还好处里,最终还是要交付客户使用,到时再有一两个电池起火,那我就郁闷啊!!还希望大家多多交流哈!
充电时MOS FET 两端有压差是不会有的, 估计是因为你的C3设置成了20PF 延时太长导致测试的时候MOS FET已经坏掉了的缘故.

PDF里面的电路上写的是5PF 是很成熟的, 你的电池容量是多大的.

你的1M电阻旁加18V的稳压二极管是对的, 因为当初我用的时候也没注意到这点, 结果客户恒流源过充测试的时候充电电压调到20V 结果关不死,
0
回复
86903
LV.4
12
2007-08-02 09:19
@power_s
充电时MOSFET两端有压差是不会有的,估计是因为你的C3设置成了20PF延时太长导致测试的时候MOSFET已经坏掉了的缘故.PDF里面的电路上写的是5PF是很成熟的,你的电池容量是多大的.你的1M电阻旁加18V的稳压二极管是对的,因为当初我用的时候也没注意到这点,结果客户恒流源过充测试的时候充电电压调到20V结果关不死,
电池容量是8500MA,实际约用了1.5A.
0
回复
86903
LV.4
13
2007-08-02 09:22
@86903
电池容量是8500MA,实际约用了1.5A.
在连接电池时有顺序吗?工人在焊接电池连线时出了好多问题哦,搞坏了很多UCC3957,批量生产可不行啊!
0
回复
86903
LV.4
14
2007-08-02 09:34
@power_s
楼主是那个公司的啊,我们公司也用过这个保护芯片,唉,出的问题跟你的一模一样.因为UCC3957的保护模式是间歇式恢复,适合容性负载,唉,加上公司不想用日系的芯片.就采用了UCC3957.从去年就开始用了.到现在也生产了差不多2万组电池了.唉,期间真是问题不断.批量的时候有电池在客户那里锁死的.就是16脚7.3V电压0V或者4V有电池搁置一晚不能放电,必须充电,就是要二次激活.还有老是损坏2N7002的MOS管.不知道UCC3957的驱动门是什么结构........还有一些很怪的问题.还有99年以前的UCC3957上电顺序有规定,碰巧我没注意到这些,莫名其妙的上电的时候烧了很多芯片.2000年以后的版本就没这个情况.都是换了UCC3957就好了,板上其它器件都没问题.问了很多人,也发了很多贴也无从回音.我们供应商的技术支持说了句是布板的问题.头痛.唉,这个芯片是我用起来的,老是出问题,在公司都抬不起头来了.查了很多资料,UCC3957以前本来不是TI的产品,后来TI收购UCC的设计公司才纳入到TI产品系列.不知道是不是UCC3957本身设计有问题,还是货有问题.我们的采购也是有点问题,供应商老是换来换去.上批货5%的UCC3957需要二次激活.最近电源网很寂寞,没以前那么热闹了啊,其实电池保护板的应用技术不是很复杂,关键是批量的时候如何保证产品的可靠性.加上来料或者应用IC的本身问题(缺陷),希望大家都多交流下.把自己的本身设计和生产经验互相交流.我有个困惑了几年的问题,MC33167或者MC3416720V转-12V怎么就不稳定工作,转-9V以下都可以,-9V以上就开始不稳定了,上电上的不好(手抖动几下)就会过载.缓启动加了,加了也没多大效果.布板都布了几次也没改变.
MC33167MC34167这两款IC我没用过,不过调试原则应该都差不多吧, 看看你的取样电阻,上偏电阻上并没并一个电容?这个电容可以消除自激振荡,我认为是反溃加的信号相位不正常,如电流信号与电压信号相位移相了,当然这不好测试,理论上也不好分析啊.
0
回复
power_s
LV.5
15
2007-08-06 09:37
@86903
在连接电池时有顺序吗?工人在焊接电池连线时出了好多问题哦,搞坏了很多UCC3957,批量生产可不行啊!
2000年以后的货没有接线顺序的情况问题,(TI 意识到这个问题已经改了) 具体情况可以问供应商的技术支持,最好拿新出来的IC,要是现在还能拿到2004年以前的货,供应商肯定是有问题的.

没办法,实际上UCC3957 我们在批量生产的时候总是有坏的,而且只是芯片坏,原因也查不出.

现在只能怀疑是作业员, 另一个就是静电.
0
回复
孤鸿影
LV.6
16
2007-08-06 10:13
@power_s
看了你的图,2N7000D端上需要再接10K的电阻才可以.C320PF太大了,用5PF就足够了.短路延迟太长了.C4最好改成104,不然短路MOS管会发烫的.放电MOS管G端最好再加一个100-200的驱动电阻,还有你们公司是从那里进的TI的货,有没有一个好的TI技术支持介绍下啊,我接触到一些TI技术支持,自己的产品好象自己都没用过.问个问题都回答的很含糊.1N5819是防止IC输入负压保护用的,因为在电池短路的一瞬间,电池内部加上电池连线,相当于一个电感,而UCC3957是间歇式恢复,ms级的恢复再保护,负压连续性很大.IC的一般设计输入不容许0.3V的负压进来,所以要加个肖特基二极管.日系的保护IC有意思,它们的保护思路很不一样,是靠检测负压来实现短路保护和恢复的.我想加个二极管都加了没用,一加二极管,短路后不恢复.唉,又浪费了一个样板.1M电阻是充电MOS管的上拉电阻,因为考虑功耗所以是M级,还有一个很严重的测试问题,你回了贴我再告诉你.
请问一下,那个开关是否是用来启动电路的?谢谢!
0
回复
hillsong88
LV.5
17
2007-08-08 09:38
@86903
MC33167MC34167这两款IC我没用过,不过调试原则应该都差不多吧,看看你的取样电阻,上偏电阻上并没并一个电容?这个电容可以消除自激振荡,我认为是反溃加的信号相位不正常,如电流信号与电压信号相位移相了,当然这不好测试,理论上也不好分析啊.
UCC3957 如果是芯片设计上的问题,那就毁了
我从一开始就使用 MM1414  后来使用 精工系列的 8254
基本上没遇到什么大的问题!
国内用的比较多的也是这两家公司的!
个人意见!

QQ 525662440
0
回复
power_s
LV.5
18
2007-08-08 17:01
@hillsong88
UCC3957如果是芯片设计上的问题,那就毁了我从一开始就使用MM1414  后来使用精工系列的8254基本上没遇到什么大的问题!国内用的比较多的也是这两家公司的!个人意见!QQ525662440
是的, 唉,用这个芯片的时候样机是怎么也不会出问题的, 一般做样机做了20组电池.
就是批量的时候这个芯片有莫名其妙不正常的, 数量也不确定,有的批量少,有的批量多.

批量最严重的故障就是这个芯片VDD 16脚莫名其妙掉电, 然后电池就锁死.不能充也不能放. 必须拆电池或者触摸VDD 16脚附近的电容,电池才会恢复好.
最怕的就是电池已经超声焊接了,送到客户那里用了, 然后客户告诉你有这样的电池存在.

唉,我们的客户要求抽检合格率是99%, 随机抽100个有1个坏的,再抽100组, 再有坏的就退货了.

保护参数都配置好了,保护板过流, 短路测试都没问题, 短路1个小时,或者接上短路线连续碰20次都不会坏.

MM1414的芯片以前过EMC的时候过不了, 这个芯片好象不能加反接二极管,因为要做反接保护,陷于体积就加了个反接的二极管, 好象我接上反接二极管短路或者过流保护后就不可以恢复. 就没用MM1414了.

S8254没有用过,批量的时候稳定吗,有没有特殊问题存在啊.
0
回复
hillsong88
LV.5
19
2007-08-09 07:40
@power_s
是的,唉,用这个芯片的时候样机是怎么也不会出问题的,一般做样机做了20组电池.就是批量的时候这个芯片有莫名其妙不正常的,数量也不确定,有的批量少,有的批量多.批量最严重的故障就是这个芯片VDD16脚莫名其妙掉电,然后电池就锁死.不能充也不能放.必须拆电池或者触摸VDD16脚附近的电容,电池才会恢复好.最怕的就是电池已经超声焊接了,送到客户那里用了,然后客户告诉你有这样的电池存在.唉,我们的客户要求抽检合格率是99%,随机抽100个有1个坏的,再抽100组,再有坏的就退货了.保护参数都配置好了,保护板过流,短路测试都没问题,短路1个小时,或者接上短路线连续碰20次都不会坏.MM1414的芯片以前过EMC的时候过不了,这个芯片好象不能加反接二极管,因为要做反接保护,陷于体积就加了个反接的二极管,好象我接上反接二极管短路或者过流保护后就不可以恢复.就没用MM1414了.S8254没有用过,批量的时候稳定吗,有没有特殊问题存在啊.
这方面的权威  azhu老师,用的是精工系列的产品,没说有什么问题!
你去azhu老师的博客,能学到很多东西!

MM1414 的反接或者是任意保护板的 反接保护,有很多方法的,不一定要用二极管,看看这个论坛上有一个帖子就是如何做反接保护的

也是azhu老师给的电路,反接会保护,而不是二极管的导通!

QQ 525662440
0
回复
86903
LV.4
20
2007-08-09 09:22
@power_s
是的,唉,用这个芯片的时候样机是怎么也不会出问题的,一般做样机做了20组电池.就是批量的时候这个芯片有莫名其妙不正常的,数量也不确定,有的批量少,有的批量多.批量最严重的故障就是这个芯片VDD16脚莫名其妙掉电,然后电池就锁死.不能充也不能放.必须拆电池或者触摸VDD16脚附近的电容,电池才会恢复好.最怕的就是电池已经超声焊接了,送到客户那里用了,然后客户告诉你有这样的电池存在.唉,我们的客户要求抽检合格率是99%,随机抽100个有1个坏的,再抽100组,再有坏的就退货了.保护参数都配置好了,保护板过流,短路测试都没问题,短路1个小时,或者接上短路线连续碰20次都不会坏.MM1414的芯片以前过EMC的时候过不了,这个芯片好象不能加反接二极管,因为要做反接保护,陷于体积就加了个反接的二极管,好象我接上反接二极管短路或者过流保护后就不可以恢复.就没用MM1414了.S8254没有用过,批量的时候稳定吗,有没有特殊问题存在啊.
MAX1666用过没有?我打算用这款IC试试!不知效果会如何??UCC3957我还是用点担心,当没电压输出时,VDD电压不正常,用手到处摸摸就OK啦,有些故障是查不到原因!
0
回复
hillsong88
LV.5
21
2007-08-09 09:36
@86903
MAX1666用过没有?我打算用这款IC试试!不知效果会如何??UCC3957我还是用点担心,当没电压输出时,VDD电压不正常,用手到处摸摸就OK啦,有些故障是查不到原因!
我个人觉得,现在国际化日益趋近,使用哪国产品并不重要,呵呵

谁的产品好,就用谁的,MAX的产品很贵,有人说 MAX是做艺术的

不是做产品的,呵呵

建议用 精工的产品作,你会了解 很顺手的感觉!

勿谈政治哦!
0
回复
power_s
LV.5
22
2007-08-09 10:33
@hillsong88
我个人觉得,现在国际化日益趋近,使用哪国产品并不重要,呵呵谁的产品好,就用谁的,MAX的产品很贵,有人说MAX是做艺术的不是做产品的,呵呵建议用精工的产品作,你会了解很顺手的感觉!勿谈政治哦!
主要是现在锂电池保护芯片要不就是日系的, 要不就是TI的, 除了这两个就没了.
从产品的可靠性上讲,其实美国设计公司设计出的产品做的试验多,可靠性也要好于日系的.而日系的产品很难说了,看PDF 手册上就写了出了问题不做任何责任.

UCC3957 VDD会掉电这个情况真的是很奇怪,联系不到原厂的技术支持, 深圳地区代理的技术支持搞技术封闭.我QQ了两个世平的技术支持敲了几百字都是白敲.
0
回复
hillsong88
LV.5
23
2007-08-10 08:15
@power_s
主要是现在锂电池保护芯片要不就是日系的,要不就是TI的,除了这两个就没了.从产品的可靠性上讲,其实美国设计公司设计出的产品做的试验多,可靠性也要好于日系的.而日系的产品很难说了,看PDF手册上就写了出了问题不做任何责任.UCC3957VDD会掉电这个情况真的是很奇怪,联系不到原厂的技术支持,深圳地区代理的技术支持搞技术封闭.我QQ了两个世平的技术支持敲了几百字都是白敲.
呵呵,你用美国的产品出了问题,电池起火等,他们会负责吗
这里面还有个设计问题
据我了解市场上比较大的锂电池厂家都是用 美上美 和 精工的
这点无可争议

精工的售后服务是很不错的!代理商的专业水平也挺高,他们都会被
定期培训!
0
回复
power_s
LV.5
24
2007-08-10 09:44
@hillsong88
呵呵,你用美国的产品出了问题,电池起火等,他们会负责吗这里面还有个设计问题据我了解市场上比较大的锂电池厂家都是用美上美和精工的这点无可争议精工的售后服务是很不错的!代理商的专业水平也挺高,他们都会被定期培训!
唉,看来要继续试用日系的芯片了.
0
回复
hillsong88
LV.5
25
2007-08-10 13:11
@power_s
唉,看来要继续试用日系的芯片了.
没什么愁眉苦脸的,国内的IC行业刚刚起步,还有一段路要走,国内的企业资源利用太分散,这样就造成资源的浪费
无论是 日系 和 美系都是 固定几家 全心投入,所以作的比较好
国内的所有行业都需要洗牌后 ,才能稳定,呵呵
国内做的好了,我们都用国内的,现在学习外国的,将来就应用到
国内的行业上!
0
回复
86903
LV.4
26
2007-08-11 10:16
@hillsong88
没什么愁眉苦脸的,国内的IC行业刚刚起步,还有一段路要走,国内的企业资源利用太分散,这样就造成资源的浪费无论是日系和美系都是固定几家全心投入,所以作的比较好国内的所有行业都需要洗牌后,才能稳定,呵呵国内做的好了,我们都用国内的,现在学习外国的,将来就应用到国内的行业上!
顶!要求高的情况下用国外产品实属无赖,不过在用前还是先了解一下国产品,如能满足要求就用国产的,要支持民族工业嘛!!不要一开始就选国外产品,个人观点哈!!
0
回复
oxp666
LV.1
27
2019-05-18 10:32
你的电路在哪?我怎么看不到啊?
0
回复