用一个硅钢片的磁芯做一个电磁铁,用直流还是直流脉冲供电的效率高?

对这个问题我未查找到相关资料,只有一篇文章说了这样一句话:涡流与磁感应强度成正比,与交流电频率的平方成正比.就没有说交流电的频率与磁感应强度的关系.我个人认为如果把直流供电改成高频直流脉冲的,不会减弱磁场,但可以提高电效率,请教这个观点正确吗?有没有相关的资料啊?

全部回复(5)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.6

2007-06-28 22:10

好像直流电磁铁都用厚的纯铁,大磁芯脉冲都脉不起吧?

LV.3

2007-06-28 22:21

@dc89

好像直流电磁铁都用厚的纯铁,大磁芯脉冲都脉不起吧?

只要我们供电端脉动就行,这样我们可以剩下一半的电能,只是不知定向磁场是否会减小一半啊?

LV.6

2007-06-29 10:32

@hepingjiang

只要我们供电端脉动就行,这样我们可以剩下一半的电能,只是不知定向磁场是否会减小一半啊?

用脉冲多麻烦,还不如直接用正弦交流

LV.3

2007-06-29 13:47

@nc965

用脉冲多麻烦,还不如直接用正弦交流

我不是你说的那个意思,我是需要一个定向磁场,而不是交变的磁场,比如发电机里面的那个定向磁场

LV.3

2007-06-29 13:49

@nc965

用脉冲多麻烦,还不如直接用正弦交流

我不是你说的那个意思,我是想形成一个定向磁场,而不是交变磁场,比如发电机里的那个磁场

工程师都在看