• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

这个RCC电路靠什么确定输出电压??(李绍波兄进~)

这个RCC电路没有光耦反馈部分,请问是靠什么器件来决定输出电压?怎么计算输出电压是多少??
如果完全依靠匝数比的话,不就很难获得3.3V这样的输出?如果使用平面变压器,连获得5V输出都难了啊~
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/49031179036766.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(25)
正序查看
倒序查看
yt1x
LV.2
2
2007-05-13 16:27
主开关Q1关断,是靠电解C3的放电来完成的.何时放电,是由稳压管的稳压值和电解的电压决定,该电路可通过调节稳压管D11的稳压值调整输出电压,但需注意稳压管稳压值调高会使Q1的电流增大(相当于开通时间变长),此时需考量磁芯是否会饱和或三极管Q1的发热问题.
0
回复
mofesli
LV.4
3
2007-05-13 16:34
@yt1x
主开关Q1关断,是靠电解C3的放电来完成的.何时放电,是由稳压管的稳压值和电解的电压决定,该电路可通过调节稳压管D11的稳压值调整输出电压,但需注意稳压管稳压值调高会使Q1的电流增大(相当于开通时间变长),此时需考量磁芯是否会饱和或三极管Q1的发热问题.
请问应该用什么样的公式来计算??
实际上由于稳压管的精度非常低(毕竟不是电压基准),是否也就意味着这个电路根本无法得到稳定的输出???
0
回复
2007-05-13 19:03
@mofesli
请问应该用什么样的公式来计算??实际上由于稳压管的精度非常低(毕竟不是电压基准),是否也就意味着这个电路根本无法得到稳定的输出???
Q1的导通是靠Q2来确定的,与稳压管没有关系,稳压管是控制输出电压的.
0
回复
2007-05-13 19:05
@mofesli
请问应该用什么样的公式来计算??实际上由于稳压管的精度非常低(毕竟不是电压基准),是否也就意味着这个电路根本无法得到稳定的输出???
刚才没有注意,变压器的相位确定是那样的吗?我怎么看不明白!
0
回复
mofesli
LV.4
6
2007-05-13 19:20
@坚持必胜
Q1的导通是靠Q2来确定的,与稳压管没有关系,稳压管是控制输出电压的.
如果稳压管是控制输出电压的,那实际上这个电路输出电压就没有办法是稳定的,因为稳压管稳压的范围太宽了,但为什么没有人在这个位置使用电压基准呢???
使用稳压管又是如何获得稳定的输出电压的呢?
0
回复
zzd88
LV.6
7
2007-05-13 19:50
输出电压VOUT=NS/NF X -VF后面的VF是输出二极管压降,Vbe是开关管的BE结电压,注意变压器的偶合情况也会对输出电压造成偏差.
0
回复
zzd88
LV.6
8
2007-05-13 20:00
@zzd88
输出电压VOUT=NS/NFX-VF后面的VF是输出二极管压降,Vbe是开关管的BE结电压,注意变压器的偶合情况也会对输出电压造成偏差.
这个电压精度本来就不高在正负百分之五的样子,负载调整率更差,但价格低,如果你使用高精度基准电压,不仅对输出电压没多大改善反而增加了成本,因为它的输出电压不仅取决于稳压管还和变压器的偶合情况有关还和输出整流管的压降有关.
0
回复
2007-05-13 20:11
@zzd88
这个电压精度本来就不高在正负百分之五的样子,负载调整率更差,但价格低,如果你使用高精度基准电压,不仅对输出电压没多大改善反而增加了成本,因为它的输出电压不仅取决于稳压管还和变压器的偶合情况有关还和输出整流管的压降有关.
你仔细看看变压器的相位,他是怎么工作的,我不明白.
0
回复
zzd88
LV.6
10
2007-05-13 20:14
@坚持必胜
你仔细看看变压器的相位,他是怎么工作的,我不明白.
这个就不用看了啊,绝对是相位画错了,不然没有正反馈过程电路不会启动的啦.
0
回复
mofesli
LV.4
11
2007-05-13 20:48
@zzd88
这个就不用看了啊,绝对是相位画错了,不然没有正反馈过程电路不会启动的啦.
现在是想作一个电路最简的RCC 1W功率的电源,用作副边控制DC/DC(输入电压16~40V,功率15~30W)的辅助电源,输入电压16~40V,输出电压3.3V,使用时在输出加LDO得到需要的2.5V电压(不直接作2.5V的RCC是因为控制芯片要求的电源电压变化范围比较小,普通RCC的精度不能达到要求).
由于DC/DC主电路选的是有源钳位正激形式,所以需要辅助电源电路尽量简单,初步想用这个比较简单、元器件较少的RCC电路,不知道可不可行?
0
回复
zzd88
LV.6
12
2007-05-13 22:10
@mofesli
现在是想作一个电路最简的RCC1W功率的电源,用作副边控制DC/DC(输入电压16~40V,功率15~30W)的辅助电源,输入电压16~40V,输出电压3.3V,使用时在输出加LDO得到需要的2.5V电压(不直接作2.5V的RCC是因为控制芯片要求的电源电压变化范围比较小,普通RCC的精度不能达到要求).由于DC/DC主电路选的是有源钳位正激形式,所以需要辅助电源电路尽量简单,初步想用这个比较简单、元器件较少的RCC电路,不知道可不可行?
在输出另加LDO的话肯定是可以的,因为LDO的输入电压一般变化一点是没多大问题的啊.
0
回复
懶人
LV.7
13
2007-05-14 09:02
@mofesli
请问应该用什么样的公式来计算??实际上由于稳压管的精度非常低(毕竟不是电压基准),是否也就意味着这个电路根本无法得到稳定的输出???
D11稳压管的精度非常低,说明可能要生产时电压,电流变化大.并不能说明不能稳压.我想这个电路线调整率差,恒压时电流变化较大.但价格便宜!做这样的电路生产时比较头疼的.
0
回复
mofesli
LV.4
14
2007-05-14 13:08
@zzd88
在输出另加LDO的话肯定是可以的,因为LDO的输入电压一般变化一点是没多大问题的啊.
请问有没有其他更简单可靠的电路形式可以作同样的事情(小功率隔离辅助电源)??
0
回复
powerpcb54
LV.5
15
2007-05-14 14:29
@zzd88
输出电压VOUT=NS/NFX-VF后面的VF是输出二极管压降,Vbe是开关管的BE结电压,注意变压器的偶合情况也会对输出电压造成偏差.
是否应将R8,D9的压降考虑进去??
如是
因Vd9-Vbe约为0
公式可改为
Vo=Ns/Nf*(Vz+Vr8)-Vf
0
回复
zzd88
LV.6
16
2007-05-14 14:56
@powerpcb54
是否应将R8,D9的压降考虑进去??如是因Vd9-Vbe约为0公式可改为Vo=Ns/Nf*(Vz+Vr8)-Vf
D8根本不用考虑,R3在那里啊?这里于次级相比较的电压是C3两端的电压,R8的压降到是可以考虑.
0
回复
李绍波
LV.9
17
2007-05-14 15:38
这个电路不是高精度电源,,,简易充电器常用的电路,,工作原理上面的大师都已经回答了,,,,

还有,,俺不是高手,,因为俺跟本没做电源,,这样指名要俺来太抬高我了,,我会摔死的...
0
回复
mofesli
LV.4
18
2007-05-14 20:39
@李绍波
这个电路不是高精度电源,,,简易充电器常用的电路,,工作原理上面的大师都已经回答了,,,,还有,,俺不是高手,,因为俺跟本没做电源,,这样指名要俺来太抬高我了,,我会摔死的...
兄台谦虚了~
这个电路最初是在你的帖子里看到的,就扯脖子喊你了~
0
回复
2007-05-14 20:58
@坚持必胜
刚才没有注意,变压器的相位确定是那样的吗?我怎么看不明白!
相位没有错啊,
0
回复
懶人
LV.7
20
2007-05-14 22:00
@computerpower
相位没有错啊,
恩,這個是無光耦的,相位是沒錯.
0
回复
李绍波
LV.9
21
2007-05-15 08:23
@mofesli
兄台谦虚了~这个电路最初是在你的帖子里看到的,就扯脖子喊你了~
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/420391179188611.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
powerpcb54
LV.5
22
2007-05-15 11:21
@zzd88
D8根本不用考虑,R3在那里啊?这里于次级相比较的电压是C3两端的电压,R8的压降到是可以考虑.
不好意思,是R8与D9,不是R3与D8.上面已经改过来了
我是从Ns/Nf=Vs/Vf推过来的,这样R8与D9的压降就要算进去了.
0
回复
yuanzhijunj
LV.4
23
2007-05-16 18:25
@zzd88
这个就不用看了啊,绝对是相位画错了,不然没有正反馈过程电路不会启动的啦.
要實際做了才能下結論!
0
回复
9293641
LV.5
24
2007-05-16 23:27
还是看看这个电路吧...http://bbs.dianyuan.com/topic/149914
0
回复
costdown
LV.5
25
2007-05-17 10:30
@9293641
还是看看这个电路吧...http://bbs.dianyuan.com/topic/149914
这个电路线性调整率怎么样?
0
回复
zzd88
LV.6
26
2007-05-17 11:55
@costdown
这个电路线性调整率怎么样?
可以啊,只是负载调整率较差.
0
回复