• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

疑惑!晶振起振为什么电路板测试不起振了

  背景交待:A客户电路板用了1K多32.768K贴片晶振FC-135,不良品有40多个。但此批32.768贴片晶振为进口原装EPSON。我司工程师反映此款晶振基本上本身不量率是10万分之几的,除非是受外力破损,或者电路结构不匹配导致不良。客户此前在其它平台购买1K,坏了1个。

  不良原因:不能通讯,客户事后检测了不能通讯的板子上的晶振,晶振频率都漂移了

  电容问题:晶振外部电路没有接电容,IC内部集成了负载电容

  客户示波器检测:晶振频率不是32.768K,波形不正确部分晶振外壳破裂(破裂的晶振我们测试了不起振,我们工程师怀疑是晶振在受外界冲击力的时候损坏内部芯片了,导致不起振,有可能是贴片飞轮保养不当)

  后来此批不良晶振发回我们深圳检测,结果如图下

  精度参数都在指标内,除了破裂的晶振不能起振,一切都正常。

 所以问题出在哪里?客户以前也用过这一批,1K坏掉1个,第二次在我们这边拿了15K,现在坏掉40多个。求论坛各位大神帮忙分析一下,是客户电路匹配不正确吗?

全部回复(12)
正序查看
倒序查看
ruitairt
LV.2
2
2017-07-11 10:43
忘记说了,客户示波器50MHz带宽  1G采样
0
回复
2017-07-11 10:48
本帖已入选每日一问活动中,活动详情戳:

http://www.dianyuan.com/bbs/1547220.html
0
回复
2017-07-11 11:03

1.FC-135是日本EPSON的晶振,规格中的负载电容CL是多少?

2.客户使用的时候应当有外接负载才对,若是内部电容理应上也要符合匹配原则

3.现在的主要问题是不起振还是频率不对?

4.依经验,不起振的原因  a.晶振自身品质差,但EPSON的晶振可排除  b.晶振受外力破坏--包含物理外力,电气外力

频率偏移的原因   负载电容不匹配

0
回复
2017-07-11 11:16
恭喜被添加到社区经典图库,并获得1积分
http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
2017-07-11 12:47
@电源网-fqd
恭喜被添加到社区经典图库,并获得1积分http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
个人觉得应该是晶振受外力导致损坏或者过回流焊时,炉温过高,导致晶振损坏
0
回复
2017-07-11 17:24
我想,我大概明白了晶振的问题。 我遇到过一种情况,国产贴片机的问题。 我是从来不敢用国产贴片机去贴晶振的,吸头是铜制的,换橡胶吸嘴就好。吸头放下去吸,会有个冲击力,再放线路板上,也会有个压的动作。实际快速贴的时候就是在撞一样,老实点手动吧。
0
回复
2017-07-11 17:43
@tanb006
我想,我大概明白了晶振的问题。我遇到过一种情况,国产贴片机的问题。我是从来不敢用国产贴片机去贴晶振的,吸头是铜制的,换橡胶吸嘴就好。吸头放下去吸,会有个冲击力,再放线路板上,也会有个压的动作。实际快速贴的时候就是在撞一样,老实点手动吧。
久违了~~~~
0
回复
2017-07-12 09:51
楼猪,如果有满意的回复,别忘了设置最佳回复哦~~~~
0
回复
ruitairt
LV.2
10
2017-07-12 10:28
@zz052025
1.FC-135是日本EPSON的晶振,规格中的负载电容CL是多少?2.客户使用的时候应当有外接负载才对,若是内部电容理应上也要符合匹配原则3.现在的主要问题是不起振还是频率不对?4.依经验,不起振的原因 a.晶振自身品质差,但EPSON的晶振可排除 b.晶振受外力破坏--包含物理外力,电气外力频率偏移的原因  负载电容不匹配

1.FC-135是日本EPSON的晶振,规格中的负载电容CL是多少?

2.客户使用的时候应当有外接负载才对,若是内部电容理应上也要符合匹配原则

3.现在的主要问题是不起振还是频率不对?

4.依经验,不起振的原因  a.晶振自身品质差,但EPSON的晶振可排除  b.晶振受外力破坏--包含物理外力,电气外力

频率偏移的原因   负载电容不匹配

答:1,FC-135晶振的负载电容是12.5PF,客户说自己线路板上的电路是15PF

      2,电容集成到IC内部,不知道晶振的正确匹配电容应该是多少,我们工程师说是7PF更准。

      3,是通讯不了,客户说是晶振的问题,然后把有问题的晶振拿去检测,破裂的晶振肯定是不行的,芯片都震坏了,其它晶振频率不是32.768K,有偏移

      4,这是EPSON原装的,出现不良概率很少,我们也怀疑是外力影响,客户是外加工的,具体情况估计他自己也没去问。目前推测是这样,但还是想知道更多工程师的意见

0
回复
ruitairt
LV.2
11
2017-07-12 10:29
@电源网-璐璐
楼猪,如果有满意的回复,别忘了设置最佳回复哦~~~~
好的,谢谢璐璐
0
回复
2017-07-12 22:03
@ruitairt
1.FC-135是日本EPSON的晶振,规格中的负载电容CL是多少?2.客户使用的时候应当有外接负载才对,若是内部电容理应上也要符合匹配原则3.现在的主要问题是不起振还是频率不对?4.依经验,不起振的原因 a.晶振自身品质差,但EPSON的晶振可排除 b.晶振受外力破坏--包含物理外力,电气外力频率偏移的原因  负载电容不匹配答:1,FC-135晶振的负载电容是12.5PF,客户说自己线路板上的电路是15PF   2,电容集成到IC内部,不知道晶振的正确匹配电容应该是多少,我们工程师说是7PF更准。   3,是通讯不了,客户说是晶振的问题,然后把有问题的晶振拿去检测,破裂的晶振肯定是不行的,芯片都震坏了,其它晶振频率不是32.768K,有偏移   4,这是EPSON原装的,出现不良概率很少,我们也怀疑是外力影响,客户是外加工的,具体情况估计他自己也没去问。目前推测是这样,但还是想知道更多工程师的意见

客户通讯不了不见得一定是晶振的问题

就晶振来讲

1.外力受损-->要去管控制程   这种不良基本上就是晶振内部受伤,一般表现为不起振,要统计下不良率

2.频率偏差-->客户要指定他们的偏差要在多少以内,然后就是要调整负载电容,使之与晶振的CL相等。负载电容大了,频率偏小;反之,负载电容小了,频率偏高。12.5pF的一般一边放20pF以内.另外电容要使用NPO温度特性,容差尽可能小,这样才能保证批量性的频率落入指定的范围

0
回复
2017-07-12 23:47

"晶振"是你們那的說法, 我們稱為石英震盪器, 為何叫石英震盪器? 因為內部是以石英為材料做成的壓電元件, 石英很脆弱, 但是頻率越高時, 時英膜需要越簿

所以越高頻率的晶振越脆弱.....

但是你這不是MHZ級的, 所以操作損壞機率很低, 唯一發生的損壞機率就是在SMD打件, FC-135包裝只比1206約略大小但厚度比1206厚, 這種元件

若跟著一般電阻電容一起打, 那打件的磅數壓力肯定比電阻電容還大, 當然脆裂機率會高.

若你是一個FAE,  那建議你:

1). 看看客戶PCB Layout 晶振兩個PAD 之間, 有無一片墊底的銅箔, 因為打件時, 先印錫膏再打件, 錫膏與同兩PAD會將元件撐高

      當元件打下後, 中間若無一塊與PAD同高的銅箔, 那元件中心會呈現裸空, 當打件臂施力不平均, 則元件中心會出現裂痕, 但那很不       容易察覺, 只能在Burn-in之後因為PC板的板材彎曲, 才會發現.....

2). 可以跟原廠要元件的打件的壓力表, 去比對客戶端SMD廠的打件壓力磅數, 或請客戶測試一批晶振最後才打, 但打的壓力調小, 來比      對不良數, 以印證是否為打件造成的....

但是就我的經驗, 通常這種大概都是SMD打件的問題, 你怎測都沒用......


0
回复