• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

HiperPFS-3器件相比与老的分立式设的不同之处!

      1. 功率因数校正技术可以使交流输入电流波形完全 跟踪交流输入电压波形, 使输入电流波形呈纯正弦波, 并且和输入电压同相位 , 此时整流器的负载可等效为纯电阻。以前我们是用B o o s t 电路,在由电压误差放大器,参考电压,电流误差放大器CA,乘法器M,PWM调制器和驱动器组成的控制电路。控制部分是超级复杂!

   

       2.HiperPFS器件就简单很多了,将一个连续导通模式(CCM)升压PFC控制器、栅极驱 动器、超低反向恢复(Qspeed™)二极管和高压功率MOSFET集成在一个薄型功率封装中。外部的大器件就是储能电感了,PFC转换 器所需的外部电流检测电阻也可以省了。

      

       3.由此看来简单就是HiperPFS-3器件相比与老的分立式设计最大的不同?

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
2017-04-16 16:50
HiperPFC功率因数控制IC的有源PFC电路组成的DC-DC升压变换器
0
回复
紫蝶
LV.9
3
2017-04-17 12:00
@原来会员名可以很长的
HiperPFC功率因数控制IC的有源PFC电路组成的DC-DC升压变换器
但是外部参考的电容还是需要的,整体PFS系列芯片功能提升了但器件减少了
0
回复
hyldsg
LV.5
4
2017-04-17 12:35
还是简单电好!
0
回复
2017-04-17 21:13
@紫蝶
但是外部参考的电容还是需要的,整体PFS系列芯片功能提升了但器件减少了
功率因数校正技术可以使交流输入电流波形完全跟踪交流输入电压波形使输入电流波形呈纯正弦波。
0
回复
2017-04-17 21:16
@hyldsg
还是简单电好!
高度集成,高压MOSFET和Qspeed二极管的PFC都已经内置了要是电感也在里面就更好了。
0
回复
shanhushu
LV.4
7
2017-04-17 21:49
功率因数校正技术可以使交流输入电流波形完全 跟踪交流输入电压波形。
0
回复
2017-04-18 20:56
@shanhushu
功率因数校正技术可以使交流输入电流波形完全跟踪交流输入电压波形。
相比老电路!HiperPFS器件就简单很多将大部分功能都集成到一个薄型功率封装中。
0
回复
2017-04-19 18:00
我还是喜欢老的分类元件,满满的怀旧感!
0
回复
2017-04-19 21:38
@h547515318
我还是喜欢老的分类元件,满满的怀旧感!
分类元件做的产品好是好就是一致性不高,还容易损坏!用HiperPFS器件就简单很多了,将一个连续导通模式(CCM)升压PFC控制器、栅极驱 动器、超低反向恢复(Qspeed™)二极管和高压功率MOSFET集成在一个薄型功率封装中。
0
回复
2017-04-19 21:40
@z1249335567
相比老电路!HiperPFS器件就简单很多将大部分功能都集成到一个薄型功率封装中。
老的分类元件做的产品电路复杂只要其它任何一个小元件不正常就影响电路的工作!
0
回复
ming.u
LV.4
12
2017-04-20 16:09
分立元件的话,太占空间了。产品不能小型化!
0
回复
2017-04-24 08:26
@ming.u
分立元件的话,太占空间了。产品不能小型化!
如果要用的话,我可能是用集成块的HiperPFC功率因数控制电路。最好有个参考电路。
0
回复
x34242980
LV.9
14
2017-05-02 16:32
HiperPFS器件包括了升压PFC控制器、栅极驱 动器、超低反向恢复(Qspeed™)二极管和高压功率MOSFET管。
0
回复
xxbw6868
LV.9
15
2017-05-02 22:16
HiperPFS器件跟分立的电路相比能大幅减少元件数和缩小电路板占用面积,同时简化系统设计并增强可靠性。
0
回复
2017-07-04 21:22
@xxbw6868
HiperPFS器件跟分立的电路相比能大幅减少元件数和缩小电路板占用面积,同时简化系统设计并增强可靠性。
我对HiperPFS-3器件的认识就是,使用起来可能简单一下,有成熟的电路可以参考,套用!
0
回复
wengnaibing
LV.9
17
2017-07-05 13:24
@原来会员名可以很长的
我对HiperPFS-3器件的认识就是,使用起来可能简单一下,有成熟的电路可以参考,套用![图片]
HiperPFS省去了PFC转换器所需的外部电流检测电阻,从而降低了电源上的功率损耗
0
回复