• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LYT4317E设计的高PFC的LED驱动电路及不同拓扑结构的优缺点

LYT4317E单个封装中集成了功率FET、控制器和多种启动功能,能够减少典型设计方案的元件数,通过其内部控制算法和小输入电容设计可以实现高功率因数LED调光电路。优势是连续导通模式工作,可以减小初级峰值电流和有效值电流,利于EMI噪声的降低,使得EMI滤波元件更小更简单。

应用电路如下:

电路采用的是隔离反激式结构设计,这个效率较高,但隔离使得设计成本增大。可控硅调光电路设计的拓扑结构都有哪些?不同结构设计的优缺点是什么了?

全部回复(12)
正序查看
倒序查看
opingss88
LV.9
2
2017-04-07 23:07
可控硅调光方式不是分为前沿和后沿调光么,前沿用的比较多,占了绝大多数
0
回复
2017-04-08 09:08
@opingss88
可控硅调光方式不是分为前沿和后沿调光么,前沿用的比较多,占了绝大多数
LED可控硅调光兼容性比较好,调光过程无闪烁,光线平滑。是主要分为前沿切相和后沿切相,各自控制原理不太一样。
0
回复
紫蝶
LV.9
4
2017-04-08 14:23
LYT4317这个可控硅调节电流精度高,最大功率可达80W。这种隔离反激设计结构存在RMS开关及绕组电流更大,会增大损耗和降低效率。
0
回复
gxg1122
LV.10
5
2017-04-10 11:25
@opingss88
可控硅调光方式不是分为前沿和后沿调光么,前沿用的比较多,占了绝大多数
是的 ,前沿切相的比较多,控制精度高,后沿的控制MOS管比较多。
0
回复
gxg1122
LV.10
6
2017-04-10 11:28
@紫蝶
LYT4317这个可控硅调节电流精度高,最大功率可达80W。这种隔离反激设计结构存在RMS开关及绕组电流更大,会增大损耗和降低效率。
隔离反激式的结构就是效率损耗大了些,没有降压式的效率高。
0
回复
gxg1122
LV.10
7
2017-04-10 11:39
@opingss88
可控硅调光方式不是分为前沿和后沿调光么,前沿用的比较多,占了绝大多数
可控硅调光方式的拓扑结构都有哪些了?各有什么优缺点了?
0
回复
紫蝶
LV.9
8
2017-04-11 12:55
@gxg1122
隔离反激式的结构就是效率损耗大了些,没有降压式的效率高。

是的,各有优势,看实际应用需要了,找了个不同结构的效率差异

0
回复
紫蝶
LV.9
9
2017-04-11 12:56
@紫蝶
是的,各有优势,看实际应用需要了,找了个不同结构的效率差异[图片]
当然这个效率是在相同10W的调光功率下测得的,总之看你设计侧重点是效率还是性能。
0
回复
gxg1122
LV.10
10
2017-04-12 09:53
@紫蝶
是的,各有优势,看实际应用需要了,找了个不同结构的效率差异[图片]
这个表反应出这几种拓扑结构的优缺点,看来降压式应用性能最好了,只不过是输出电压范围较窄了。这个资料哪里找的啊,能分享下吗
0
回复
gxg1122
LV.10
11
2017-04-17 12:55

LYT4317参考引脚R连接到一个外部精密电阻,用于配置调光(LYT4311-4318)工作模式与非可控硅调光(LYT4211-4218)工作模式。BP管脚连接的电容容值确定输出的最大电流及最大功率,最小输出功率对应4.7uF,最大输出功率时电容为47uF。

lyt系列的PFC效率没有新出的Hiper PFS系列的高。

0
回复
gxg1122
LV.10
12
2017-04-19 16:02
@gxg1122
[图片]LYT4317参考引脚R连接到一个外部精密电阻,用于配置调光(LYT4311-4318)工作模式与非可控硅调光(LYT4211-4218)工作模式。BP管脚连接的电容容值确定输出的最大电流及最大功率,最小输出功率对应4.7uF,最大输出功率时电容为47uF。lyt系列的PFC效率没有新出的HiperPFS系列的高。
BP管脚的电容作用:生成5.9V电源,在功率FET处于关断期间,内部的5.9 V稳压器就会从漏极电压吸收电流,将连接到旁路引脚的旁路电容充电到5.9 V。旁路引脚是内部供电电压节点。当功率FET导通时,器件利用储存在旁路电容内的能量工作。
0
回复
2017-05-10 18:55
反激式PFC电路拓扑结构是最为简单的最大功率可达80W。
0
回复