• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

IGBT驱动电源的稳压管稳压问题

最近在调试IGBT的驱动电源,用到下图的电路,用1smb5929B稳压管将输入的23V电压分割成15V和-8V。在调试时发现15V带载能力很差(20MA电压下降),通过调节限流电阻可已解决,但功耗太大。但是这个电路我以前用了很久(一直没有测试15V的戴载),想问下具体

原因。
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
guang卢
LV.7
2
2016-12-08 08:11
是23V整体下降还是单独15这个点下降,单独15V下降的话可以加大C1A试试!整体下降的话应该是供电不足!
0
回复
2016-12-08 09:55
@guang卢
是23V整体下降还是单独15这个点下降,单独15V下降的话可以加大C1A试试!整体下降的话应该是供电不足!

你用15V, 是因為你負載與穩壓管並聯, 所以電流由R1A,R2A提供, 當電阻太大, 電流會不足, 所以電阻必須滿足15V的電流要求, 但是當負載移開

所有電流由穩壓管承受, 當然你待機會損耗大, 如圖

位置對換, +15V用電阻, 431穩 9V,所以對Wte而言+24V端為+15V, WTGND端為-9V, 當你負載使用15V時, 電流由431提供, 穩壓管無法大電流, 431可提供100mA電流, 怕熱串R2 ,10R ........R1只要滿足-9V負載就可,  R3,R4 自己算.........這樣你待機損耗就很小了.

0
回复
2016-12-08 10:20
已经被添加到社区经典图库喽
http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
jincao
LV.4
5
2017-03-30 01:43
@juntion
你用15V,是因為你負載與穩壓管並聯,所以電流由R1A,R2A提供,當電阻太大,電流會不足,所以電阻必須滿足15V的電流要求,但是當負載移開所有電流由穩壓管承受,當然你待機會損耗大,如圖[图片]位置對換,+15V用電阻,431穩 9V,所以對Wte而言+24V端為+15V,WTGND端為-9V,當你負載使用15V時,電流由431提供,穩壓管無法大電流,431可提供100mA電流,怕熱串R2,10R........R1只要滿足-9V負載就可, R3,R4自己算.........這樣你待機損耗就很小了.
问一下15伏如果要扩流怎么改电路
0
回复
2017-03-30 08:33
@电源网-fqd
已经被添加到社区经典图库喽http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
这是一种偷懒的产生负压的方法。我也这样做过,花了几个月时间调试,效果很不理想,始终达不到专门正负压电路的效果。
0
回复
2017-03-30 12:45
@jincao
问一下15伏如果要扩流怎么改电路
把R1改小就好.....
0
回复
jincao
LV.4
8
2017-04-01 12:34
@米山人家
这是一种偷懒的产生负压的方法。我也这样做过,花了几个月时间调试,效果很不理想,始终达不到专门正负压电路的效果。
我们变通一下正压直接取得,负压一般电流不要求很大可以用此电路有实用价值的。
1
回复
2017-07-21 11:29
@juntion
你用15V,是因為你負載與穩壓管並聯,所以電流由R1A,R2A提供,當電阻太大,電流會不足,所以電阻必須滿足15V的電流要求,但是當負載移開所有電流由穩壓管承受,當然你待機會損耗大,如圖[图片]位置對換,+15V用電阻,431穩 9V,所以對Wte而言+24V端為+15V,WTGND端為-9V,當你負載使用15V時,電流由431提供,穩壓管無法大電流,431可提供100mA電流,怕熱串R2,10R........R1只要滿足-9V負載就可, R3,R4自己算.........這樣你待機損耗就很小了.
您好,我想问下,为什么负载与稳压管并联,电流由R1A,R2A提供?或这,您提供的电路,当负载使用15V时,为什么电流由431提供?
0
回复
2017-07-21 18:09
@xianrui1989
您好,我想问下,为什么负载与稳压管并联,电流由R1A,R2A提供?或这,您提供的电路,当负载使用15V时,为什么电流由431提供?

因為與穩壓管並聯, 電流抽越大表示你的負載阻抗越低, 此時, 當副崽低到與R1A,R2A並聯阻抗分壓不足穩壓管分壓時, 

壓降會降在R1A,R2A上, 所以為增大電流與電壓, RA1,RA2要變小, 負載電壓才回重新回到穩壓管電壓

我那圖 : 一開始431將R1電壓穩在一定程度, 當負載與R1並聯, 則R1壓降會下降, 但是431不容許其兩端電壓超過

R3,R4分壓, 因此431越導通, 當負載更小, 壓降更低, 431更導通, 直到431崩潰為止......

所以431兩端會維持在R3,R4分壓電壓點, 任由負載變動調節電流

這就是為何電流由431提供的原因.....

0
回复
xianrui1989
LV.2
11
2017-07-25 18:26
@juntion
因為與穩壓管並聯,電流抽越大表示你的負載阻抗越低,此時,當副崽低到與R1A,R2A並聯阻抗分壓不足穩壓管分壓時, 壓降會降在R1A,R2A上,所以為增大電流與電壓,RA1,RA2要變小,負載電壓才回重新回到穩壓管電壓我那圖:一開始431將R1電壓穩在一定程度,當負載與R1並聯,則R1壓降會下降,但是431不容許其兩端電壓超過R3,R4分壓,因此431越導通,當負載更小,壓降更低,431更導通,直到431崩潰為止......所以431兩端會維持在R3,R4分壓電壓點,任由負載變動調節電流這就是為何電流由431提供的原因.....
那如果把431换成普通的稳压二极管能不能还有这个效果,我最近也在用这个电路,不知道稳压管的功率如何选择?请指点
0
回复
xianrui1989
LV.2
12
2017-07-25 18:31
@juntion
因為與穩壓管並聯,電流抽越大表示你的負載阻抗越低,此時,當副崽低到與R1A,R2A並聯阻抗分壓不足穩壓管分壓時, 壓降會降在R1A,R2A上,所以為增大電流與電壓,RA1,RA2要變小,負載電壓才回重新回到穩壓管電壓我那圖:一開始431將R1電壓穩在一定程度,當負載與R1並聯,則R1壓降會下降,但是431不容許其兩端電壓超過R3,R4分壓,因此431越導通,當負載更小,壓降更低,431更導通,直到431崩潰為止......所以431兩端會維持在R3,R4分壓電壓點,任由負載變動調節電流這就是為何電流由431提供的原因.....
您好,再次向您提问,您改进的这个电路,如果加了推挽电路之后,能不能用于驱动1200V/400a的管子?这个管子的门极电阻为2欧,瞬间电流可能到7-8A左右,驱动电压15V的情况下,那么431或者换成其他的稳压管能不能实现稳压?
0
回复
xianrui1989
LV.2
13
2017-07-25 18:37
@juntion
因為與穩壓管並聯,電流抽越大表示你的負載阻抗越低,此時,當副崽低到與R1A,R2A並聯阻抗分壓不足穩壓管分壓時, 壓降會降在R1A,R2A上,所以為增大電流與電壓,RA1,RA2要變小,負載電壓才回重新回到穩壓管電壓我那圖:一開始431將R1電壓穩在一定程度,當負載與R1並聯,則R1壓降會下降,但是431不容許其兩端電壓超過R3,R4分壓,因此431越導通,當負載更小,壓降更低,431更導通,直到431崩潰為止......所以431兩端會維持在R3,R4分壓電壓點,任由負載變動調節電流這就是為何電流由431提供的原因.....

还有一个问题,根据您这个电路,那么431的电流最大为100ma,也就是并联的负载不能超过15/0.1=150欧姆,将431换成其他的稳压管原理也是一样的把

0
回复
2017-07-26 11:29
@xianrui1989
还有一个问题,根据您这个电路,那么431的电流最大为100ma,也就是并联的负载不能超过15/0.1=150欧姆,将431换成其他的稳压管原理也是一样的把

穩壓管不會準, 且穩壓管沒那麼大電流

他的原理是: Vref 控制A-K, 但A-K是一顆電晶體, 所以在Vref 電壓到達, 電晶體通一下又沒了 因為速度快

所以電壓穩在Vref點, 當你抽載時相當於負載與電晶體串聯, 負載越小, 電晶體越通..

穩壓管可以做到這一點麼?

0
回复
xianrui1989
LV.2
15
2017-07-26 14:10
@juntion
穩壓管不會準,且穩壓管沒那麼大電流他的原理是:Vref控制A-K,但A-K是一顆電晶體,所以在Vref電壓到達,電晶體通一下又沒了因為速度快所以電壓穩在Vref點,當你抽載時相當於負載與電晶體串聯,負載越小,電晶體越通..穩壓管可以做到這一點麼?
您好,再次向您提问,您改进的这个电路,如果加了推挽电路之后,能不能用于驱动1200V/400a的管子?这个管子的门极电阻为2欧,瞬间电流可能到7-8A左右,驱动电压15V的情况下,那么431或者换成其他的稳压管能不能实现稳压?
0
回复
2017-07-26 21:29
@xianrui1989
您好,再次向您提问,您改进的这个电路,如果加了推挽电路之后,能不能用于驱动1200V/400a的管子?这个管子的门极电阻为2欧,瞬间电流可能到7-8A左右,驱动电压15V的情况下,那么431或者换成其他的稳压管能不能实现稳压?
你可以把C1,C2加大就好了, 因為推動端抽載是以△t 方式, 所以將C1,C2加大一點, 可利用電容撐能量........
0
回复
2018-11-05 11:16
@米山人家
这是一种偷懒的产生负压的方法。我也这样做过,花了几个月时间调试,效果很不理想,始终达不到专门正负压电路的效果。
请问你是怎么做的?
0
回复