• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LNK362设计的无箝位电路和箝位电路比较

LinkSwitch-XT产品虽然比较老了,但是因为效率高,设计简单,应用也广泛,所以是非常经典的产品,我觉得LNK362尤其简单,高效率低功率离线式开关IC,用来做PDA、数码相机、MP3或便携式音频设备、剃须刀的电源适配器再合适不过了,LNK362带了pi的无箝位Clampless专利技术,所以不需要箝位电路,其原理图上就需要几个器件就可实现,LNK363和LNK364是不是也可以不用箝位电路设计呢?这两种电路的效率有什么差别?对于EMI又有何影响?

全部回复(14)
正序查看
倒序查看
tmpeger
LV.10
2
2016-12-03 21:11
无箝位设计应在输出功率好像需要小于或等于2.5W,所以LNK363和LNK364不适用
0
回复
tmpeger
LV.10
3
2016-12-03 21:15
@tmpeger
无箝位设计应在输出功率好像需要小于或等于2.5W,所以LNK363和LNK364不适用
对于输出功率大于2.5W的设计,无箝位设计不可行,需要增加RCD或Zener箝位电路
0
回复
2016-12-03 22:29
@tmpeger
对于输出功率大于2.5W的设计,无箝位设计不可行,需要增加RCD或Zener箝位电路
是的,箝位电路来用来限制MOSFET在关断时漏极引脚的峰值电压,功率高了必须加上
0
回复
2016-12-03 22:30
箝位电路会带来EMI,所以设计时候电路路径应保证最小
0
回复
truim333
LV.9
6
2016-12-04 22:14
@tmpeger
对于输出功率大于2.5W的设计,无箝位设计不可行,需要增加RCD或Zener箝位电路
难怪LNK363和LNK364提供的参考都是带了RCD箝位电路的,那为什么是2.5w输出呢
0
回复
truim333
LV.9
7
2016-12-04 22:15
@黑夜公爵
箝位电路会带来EMI,所以设计时候电路路径应保证最小
就是布局时候要尽量减小距离,这个比较好理解
0
回复
erecing
LV.9
8
2016-12-04 23:05
增加了箝位电路对于效率没什么影响,对于EMI倒是有影响,布局需要注意
0
回复
2016-12-05 21:12
@truim333
难怪LNK363和LNK364提供的参考都是带了RCD箝位电路的,那为什么是2.5w输出呢
因为对于大输出功耗,提供箝位可以禁止内部高压电流源的操作,降低了器件本身功耗及电源空载功耗
0
回复
gdhe342
LV.9
10
2016-12-06 20:14
@erecing
增加了箝位电路对于效率没什么影响,对于EMI倒是有影响,布局需要注意
对的,增加箝位电路对电路的保护性更好一些,但是也带来了更大的EMI
0
回复
truim333
LV.9
11
2016-12-06 22:38
@黑夜公爵
因为对于大输出功耗,提供箝位可以禁止内部高压电流源的操作,降低了器件本身功耗及电源空载功耗
恩,分析的有道理,大功率输出就怕空载功耗也变的很大,箝位电路可以有效解决这个问题
0
回复
truim333
LV.9
12
2016-12-06 22:40
@gdhe342
对的,增加箝位电路对电路的保护性更好一些,但是也带来了更大的EMI
恩,虽然无箝位电路设计简单,但是箝位电路更加起到它的优势作用,就是布局布线需要注意EMI
0
回复
2016-12-07 16:06
无箝位设计的我没有用过,大部分是RCD吸收电路,是通过二极管对开关电压嵌位效果比RC好。
0
回复
h547515318
LV.6
14
2017-01-17 13:31
不用箝位电路只能在小功率的电源上面出现,箝位电路都电路的可靠性安全性有很大的保证。对于EMI也有影响
0
回复
谢厚林
LV.12
15
2017-01-20 09:03
@truim333
恩,分析的有道理,大功率输出就怕空载功耗也变的很大,箝位电路可以有效解决这个问题

无箝位,注意是考虑漏感的能量很小的情况下才感用。2.5W,如果漏感大,尖峰电压也有可能超过700V。

0
回复