看见张工搞的四代谐振，很是羡慕。与此同时论坛里有另一位大师发表了类似张工的这个拓扑构架，分别作了300W,500W和4KW的，所以我在公司闷了一个星期，试着推导四代理论公式，经过大量仿真分析效果还不错，今天来发帖主要是想把大师张工给招来点评点评。下面是一些主要部分的仿真数据。
紧跟张工四代谐振技术
全部回复(440)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@心如刀割
我也来学习学习，看看张工的大论
大家期待我的大作与大论，其实，我中午就看到了，下午仅三个小时就上了16帖，总共17了，看来非常热火了，因为，我在忙，所以没有回复，之前大家不知道新的技术是这样的，我才是开端了，理论与实践都得到论证了，我的新一代的技术确实获得非常高的效率，之所以挑战华为，就是LLC多谐振与准谐振的区别了，因为，华为的三代LLC技术当然不如四代准谐振技术的了，当然，挑战权威，不会莫名其妙的，大家知道权威的大棒了，大家以为华为世界一流，其实，LLC的多谐振技术不如准谐振技术，存在不足，本来，见怪不怪结果成了确实存在这个技术道理，因为，有专业内行的人能够理解一些了，其实，不少人摸过LLC技术的产品，明明知道存在一些不足，不过无能为力吧了，而且，就是怕冒风险，那么，如今我已经轻车熟路了，要知道什么叫创新驱动，因为，我说了【一些帖子】，如今中国出现的新技术人家20年前就有了，确实，1995年的那个美国发明专利，其实，我国同行也进行了一些的研究，还是我彻底的成熟了，上面那个4000瓦的是我的给中车集团北车公司做的电源，就是采用了我的准谐振的新技术，已经使用了，监测结果纹波大了一些但解决了，减小三倍就可以了，均流没有增加，因为，采用1N4007钳位即5伏最大变成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路变成35安的4,5安左右，以为还是35安存在一些误解，说明一下就可以了，原来如此了，那么，就不要这个7字型保护了，还有，软件必须改进完善，这个就不是我的事情了。
上面效果其实与仿真其实是一样的，就是准谐振的0电压导通与0电流关断，没有环流，没有大电流关断，损耗大大减小了，所以效率更高，确实有充分的依据的，一点小环流就可以了，即克服结电容电感能量大于结电容就可以了，LLC的可不是这样的，这个就是区别了，其实，同行也做过一些实验了，证明是完全可行的，这个理论上确实内行的人从专业上能够理解，也知道存在一个新技术的开端，因为，我国创新严重不足，所以，技术落后了，因为，老外控制芯片上网查不到，以为人家傻逼，其实，必须防火墙技术壁垒与陷阱，否则，磨嘴皮是没有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以轻松模仿成功，那么，立马倒闭了，人家职工工资高，开发成本高，小企业太低了，怎么竞争，老外一个道理，而且，还抄袭不了了，其实，必须这样，维护知识产权，所以，什么提供电路图，这个不切实际的，劳动成果来之不易，我之所以不可能详细一五一十，没有保留没有人做的，就是叫着大二百五了，何况，其实有人知道一概不上网，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其实，一个简单道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道吗，就是这么回事了，认为知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先进技术了，先进就是带头创新，发明创造，而且，必须维护，否则，白白拱手了，知道吗。
0
回复
提示
@zhangyiping
大家期待我的大作与大论，其实，我中午就看到了，下午仅三个小时就上了16帖，总共17了，看来非常热火了，因为，我在忙，所以没有回复，之前大家不知道新的技术是这样的，我才是开端了，理论与实践都得到论证了，我的新一代的技术确实获得非常高的效率，之所以挑战华为，就是LLC多谐振与准谐振的区别了，因为，华为的三代LLC技术当然不如四代准谐振技术的了，当然，挑战权威，不会莫名其妙的，大家知道权威的大棒了，大家以为华为世界一流，其实，LLC的多谐振技术不如准谐振技术，存在不足，本来，见怪不怪结果成了确实存在这个技术道理，因为，有专业内行的人能够理解一些了，其实，不少人摸过LLC技术的产品，明明知道存在一些不足，不过无能为力吧了，而且，就是怕冒风险，那么，如今我已经轻车熟路了，要知道什么叫创新驱动，因为，我说了【一些帖子】，如今中国出现的新技术人家20年前就有了，确实，1995年的那个美国发明专利，其实，我国同行也进行了一些的研究，还是我彻底的成熟了，上面那个4000瓦的是我的给中车集团北车公司做的电源，就是采用了我的准谐振的新技术，已经使用了，监测结果纹波大了一些但解决了，减小三倍就可以了，均流没有增加，因为，采用1N4007钳位即5伏最大变成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路变成35安的4,5安左右，以为还是35安存在一些误解，说明一下就可以了，原来如此了，那么，就不要这个7字型保护了，还有，软件必须改进完善，这个就不是我的事情了。 上面效果其实与仿真其实是一样的，就是准谐振的0电压导通与0电流关断，没有环流，没有大电流关断，损耗大大减小了，所以效率更高，确实有充分的依据的，一点小环流就可以了，即克服结电容电感能量大于结电容就可以了，LLC的可不是这样的，这个就是区别了，其实，同行也做过一些实验了，证明是完全可行的，这个理论上确实内行的人从专业上能够理解，也知道存在一个新技术的开端，因为，我国创新严重不足，所以，技术落后了，因为，老外控制芯片上网查不到，以为人家傻逼，其实，必须防火墙技术壁垒与陷阱，否则，磨嘴皮是没有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以轻松模仿成功，那么，立马倒闭了，人家职工工资高，开发成本高，小企业太低了，怎么竞争，老外一个道理，而且，还抄袭不了了，其实，必须这样，维护知识产权，所以，什么提供电路图，这个不切实际的，劳动成果来之不易，我之所以不可能详细一五一十，没有保留没有人做的，就是叫着大二百五了，何况，其实有人知道一概不上网，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其实，一个简单道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道吗，就是这么回事了，认为知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先进技术了，先进就是带头创新，发明创造，而且，必须维护，否则，白白拱手了，知道吗。
等搞好板子出来，张工在指点一二，目前计算出的参数还算理想。
0
回复
提示
@zhangyiping
大家期待我的大作与大论，其实，我中午就看到了，下午仅三个小时就上了16帖，总共17了，看来非常热火了，因为，我在忙，所以没有回复，之前大家不知道新的技术是这样的，我才是开端了，理论与实践都得到论证了，我的新一代的技术确实获得非常高的效率，之所以挑战华为，就是LLC多谐振与准谐振的区别了，因为，华为的三代LLC技术当然不如四代准谐振技术的了，当然，挑战权威，不会莫名其妙的，大家知道权威的大棒了，大家以为华为世界一流，其实，LLC的多谐振技术不如准谐振技术，存在不足，本来，见怪不怪结果成了确实存在这个技术道理，因为，有专业内行的人能够理解一些了，其实，不少人摸过LLC技术的产品，明明知道存在一些不足，不过无能为力吧了，而且，就是怕冒风险，那么，如今我已经轻车熟路了，要知道什么叫创新驱动，因为，我说了【一些帖子】，如今中国出现的新技术人家20年前就有了，确实，1995年的那个美国发明专利，其实，我国同行也进行了一些的研究，还是我彻底的成熟了，上面那个4000瓦的是我的给中车集团北车公司做的电源，就是采用了我的准谐振的新技术，已经使用了，监测结果纹波大了一些但解决了，减小三倍就可以了，均流没有增加，因为，采用1N4007钳位即5伏最大变成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路变成35安的4,5安左右，以为还是35安存在一些误解，说明一下就可以了，原来如此了，那么，就不要这个7字型保护了，还有，软件必须改进完善，这个就不是我的事情了。 上面效果其实与仿真其实是一样的，就是准谐振的0电压导通与0电流关断，没有环流，没有大电流关断，损耗大大减小了，所以效率更高，确实有充分的依据的，一点小环流就可以了，即克服结电容电感能量大于结电容就可以了，LLC的可不是这样的，这个就是区别了，其实，同行也做过一些实验了，证明是完全可行的，这个理论上确实内行的人从专业上能够理解，也知道存在一个新技术的开端，因为，我国创新严重不足，所以，技术落后了，因为，老外控制芯片上网查不到，以为人家傻逼，其实，必须防火墙技术壁垒与陷阱，否则，磨嘴皮是没有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以轻松模仿成功，那么，立马倒闭了，人家职工工资高，开发成本高，小企业太低了，怎么竞争，老外一个道理，而且，还抄袭不了了，其实，必须这样，维护知识产权，所以，什么提供电路图，这个不切实际的，劳动成果来之不易，我之所以不可能详细一五一十，没有保留没有人做的，就是叫着大二百五了，何况，其实有人知道一概不上网，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其实，一个简单道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道吗，就是这么回事了，认为知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先进技术了，先进就是带头创新，发明创造，而且，必须维护，否则，白白拱手了，知道吗。
怎么一下子就是不是干到4000瓦，通常小功率试验开始，哪有一下子就那么大功率设计，有一些不可思议。因为，小功率摸摸底子，然后再做大的，一下子就那么大功率，好像费劲一些吧。
0
回复
提示
@zhangyiping
大家期待我的大作与大论，其实，我中午就看到了，下午仅三个小时就上了16帖，总共17了，看来非常热火了，因为，我在忙，所以没有回复，之前大家不知道新的技术是这样的，我才是开端了，理论与实践都得到论证了，我的新一代的技术确实获得非常高的效率，之所以挑战华为，就是LLC多谐振与准谐振的区别了，因为，华为的三代LLC技术当然不如四代准谐振技术的了，当然，挑战权威，不会莫名其妙的，大家知道权威的大棒了，大家以为华为世界一流，其实，LLC的多谐振技术不如准谐振技术，存在不足，本来，见怪不怪结果成了确实存在这个技术道理，因为，有专业内行的人能够理解一些了，其实，不少人摸过LLC技术的产品，明明知道存在一些不足，不过无能为力吧了，而且，就是怕冒风险，那么，如今我已经轻车熟路了，要知道什么叫创新驱动，因为，我说了【一些帖子】，如今中国出现的新技术人家20年前就有了，确实，1995年的那个美国发明专利，其实，我国同行也进行了一些的研究，还是我彻底的成熟了，上面那个4000瓦的是我的给中车集团北车公司做的电源，就是采用了我的准谐振的新技术，已经使用了，监测结果纹波大了一些但解决了，减小三倍就可以了，均流没有增加，因为，采用1N4007钳位即5伏最大变成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路变成35安的4,5安左右，以为还是35安存在一些误解，说明一下就可以了，原来如此了，那么，就不要这个7字型保护了，还有，软件必须改进完善，这个就不是我的事情了。 上面效果其实与仿真其实是一样的，就是准谐振的0电压导通与0电流关断，没有环流，没有大电流关断，损耗大大减小了，所以效率更高，确实有充分的依据的，一点小环流就可以了，即克服结电容电感能量大于结电容就可以了，LLC的可不是这样的，这个就是区别了，其实，同行也做过一些实验了，证明是完全可行的，这个理论上确实内行的人从专业上能够理解，也知道存在一个新技术的开端，因为，我国创新严重不足，所以，技术落后了，因为，老外控制芯片上网查不到，以为人家傻逼，其实，必须防火墙技术壁垒与陷阱，否则，磨嘴皮是没有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以轻松模仿成功，那么，立马倒闭了，人家职工工资高，开发成本高，小企业太低了，怎么竞争，老外一个道理，而且，还抄袭不了了，其实，必须这样，维护知识产权，所以，什么提供电路图，这个不切实际的，劳动成果来之不易，我之所以不可能详细一五一十，没有保留没有人做的，就是叫着大二百五了，何况，其实有人知道一概不上网，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其实，一个简单道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道吗，就是这么回事了，认为知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先进技术了，先进就是带头创新，发明创造，而且，必须维护，否则，白白拱手了，知道吗。
0
回复
提示
@zhangyiping
大家期待我的大作与大论，其实，我中午就看到了，下午仅三个小时就上了16帖，总共17了，看来非常热火了，因为，我在忙，所以没有回复，之前大家不知道新的技术是这样的，我才是开端了，理论与实践都得到论证了，我的新一代的技术确实获得非常高的效率，之所以挑战华为，就是LLC多谐振与准谐振的区别了，因为，华为的三代LLC技术当然不如四代准谐振技术的了，当然，挑战权威，不会莫名其妙的，大家知道权威的大棒了，大家以为华为世界一流，其实，LLC的多谐振技术不如准谐振技术，存在不足，本来，见怪不怪结果成了确实存在这个技术道理，因为，有专业内行的人能够理解一些了，其实，不少人摸过LLC技术的产品，明明知道存在一些不足，不过无能为力吧了，而且，就是怕冒风险，那么，如今我已经轻车熟路了，要知道什么叫创新驱动，因为，我说了【一些帖子】，如今中国出现的新技术人家20年前就有了，确实，1995年的那个美国发明专利，其实，我国同行也进行了一些的研究，还是我彻底的成熟了，上面那个4000瓦的是我的给中车集团北车公司做的电源，就是采用了我的准谐振的新技术，已经使用了，监测结果纹波大了一些但解决了，减小三倍就可以了，均流没有增加，因为，采用1N4007钳位即5伏最大变成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路变成35安的4,5安左右，以为还是35安存在一些误解，说明一下就可以了，原来如此了，那么，就不要这个7字型保护了，还有，软件必须改进完善，这个就不是我的事情了。 上面效果其实与仿真其实是一样的，就是准谐振的0电压导通与0电流关断，没有环流，没有大电流关断，损耗大大减小了，所以效率更高，确实有充分的依据的，一点小环流就可以了，即克服结电容电感能量大于结电容就可以了，LLC的可不是这样的，这个就是区别了，其实，同行也做过一些实验了，证明是完全可行的，这个理论上确实内行的人从专业上能够理解，也知道存在一个新技术的开端，因为，我国创新严重不足，所以，技术落后了，因为，老外控制芯片上网查不到，以为人家傻逼，其实，必须防火墙技术壁垒与陷阱，否则，磨嘴皮是没有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以轻松模仿成功，那么，立马倒闭了，人家职工工资高，开发成本高，小企业太低了，怎么竞争，老外一个道理，而且，还抄袭不了了，其实，必须这样，维护知识产权，所以，什么提供电路图，这个不切实际的，劳动成果来之不易，我之所以不可能详细一五一十，没有保留没有人做的，就是叫着大二百五了，何况，其实有人知道一概不上网，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其实，一个简单道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道吗，就是这么回事了，认为知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先进技术了，先进就是带头创新，发明创造，而且，必须维护，否则，白白拱手了，知道吗。
有的点吹牛之嫌！你能说你的效率吗？说了这么一大篇一个技术参数也没有。只能呵呵了。
3
回复
提示
@电源网-fqd
帖子不错哦，上个头条
有关方波就是说硬开关的输出串联电感器的续流，即输出总是满脉宽即电感反冲，存在硬关断存在二极管反向恢复时间的问题，这个损耗还是比较大的，这个做过开关电源有关发现输出二极管损耗大得多了，方波即开关回路的电流就是方波了，变压器副边就是方波电压了，但这里谐振正弦波电流产生了凹型电压波形了。
有关这里PDF文件的LCL的PWM控制的谐振，其实，我的帖子【开关电源技术革命的前景与展望】重点要谈论，有意拖延一点时间，没有想到这里上传了，等待要谈论的话题，其实差不多就是这个原理了，我知道了一些，通常大家不知道，这个也是新的模式了，英文我看不懂，但电路结构图与波形图就是这个样子的差不了多少了，所以，电源拓扑结构五花八门了，好多种模式。美国有五代战机，开关电源有五代技术就是全谐振技术了，准谐振技术产生于二十年前的发明专利技术了，我国现在刚刚开始了，所以，只知道LLC的已经不是什么先进技术了，落后了。改进型就是准谐振技术，人家说什么史密斯电路，其实，是专业的词汇，我的通俗的词汇，只知道是准谐振谐振技术。
0
回复
提示
顺便补充一些，，我的新的PWM结构可能不是完全属于这个LCL结构，其实，为了减小环流，变压器初级电感是谐振电感的10倍，为了产生0电压开通的条件，所以，不是主要的作用，但设计巧妙，一部分是完全正弦波化，相当于准谐振最高频率的样子，其实正弦波到半正弦波电流，所以，效率高于LLC方式。
其实，这个是最大功率输出就是满脉宽与准谐振一样，都是完全正弦波电流，效率高于LLC技术的方式，我要说的是，LLC是落后的充满矛盾的技术，采用最好是移相电路技术，占空比控制，效率一定高于LLC多谐振技术了，那么，多方面LLC技术都不是效率最高，成本最低【性价比】的技术，是老技术了，应该淘汰了，如今，大家只知道LLC新技术，不对，LLC技术不大理想，存在非常多的问题，也许，千真万确，所以，再次挑战LLC多谐振技术，曾经被我罗列了一箩筐的技术缺陷与不足，不少人做过，会发现不少问题，其实，必须改进，就是准谐振技术，或者也叫史密斯电路，他们说什么是目前最先进的技术，LLC根本就不是先进的技术了，落后的应当被淘汰了，效率不高成本不低，像L6599本来就存在严重的不足，我是否定的，总之，不理想。就是还是挑战一说，其实，准谐振技术我做过不少东西了，效率高，成本大大降低了，如果LLC的根本做不到，明白吗，LLC大电流关断，存在非常大的环流，负载与频率变化颠倒了，我看是颠三倒四了，不大对，明显的自相矛盾的技术，逻辑上不对，其实，倒过来才是对的，记住，准谐振技术或者叫着史密斯电路。完了。
0
回复
提示
@zhangyiping
顺便补充一些，，我的新的PWM结构可能不是完全属于这个LCL结构，其实，为了减小环流，变压器初级电感是谐振电感的10倍，为了产生0电压开通的条件，所以，不是主要的作用，但设计巧妙，一部分是完全正弦波化，相当于准谐振最高频率的样子，其实正弦波到半正弦波电流，所以，效率高于LLC方式。 其实，这个是最大功率输出就是满脉宽与准谐振一样，都是完全正弦波电流，效率高于LLC技术的方式，我要说的是，LLC是落后的充满矛盾的技术，采用最好是移相电路技术，占空比控制，效率一定高于LLC多谐振技术了，那么，多方面LLC技术都不是效率最高，成本最低【性价比】的技术，是老技术了，应该淘汰了，如今，大家只知道LLC新技术，不对，LLC技术不大理想，存在非常多的问题，也许，千真万确，所以，再次挑战LLC多谐振技术，曾经被我罗列了一箩筐的技术缺陷与不足，不少人做过，会发现不少问题，其实，必须改进，就是准谐振技术，或者也叫史密斯电路，他们说什么是目前最先进的技术，LLC根本就不是先进的技术了，落后的应当被淘汰了，效率不高成本不低，像L6599本来就存在严重的不足，我是否定的，总之，不理想。就是还是挑战一说，其实，准谐振技术我做过不少东西了，效率高，成本大大降低了，如果LLC的根本做不到，明白吗，LLC大电流关断，存在非常大的环流，负载与频率变化颠倒了，我看是颠三倒四了，不大对，明显的自相矛盾的技术，逻辑上不对，其实，倒过来才是对的，记住，准谐振技术或者叫着史密斯电路。完了。
l我认为这个文件的LCL与LLC都是两个电感，电路结构一样，不过的PWM的，估计还是存在环流，其实，并联电感就是环流了，我介绍的一概没有并联电感的，10倍与3倍的平方是10，环流减小了10倍了，那么，仅仅克服结电容必要一点的励磁电流就可以了，其实，与准谐振这里我的帖子【开关电源技术革命的前景与展望】都一样，最大载一概是完全正弦波电流，有什么不同呢，就是0电流关断与小电流关断的关系，但没有环流了，所以效率高于LLC多谐振的了。大家因为LLC成了公认的一个新技术，其实，也许千真万确，LLC真的不是先进技术。
要知道，搞PWM的电路不是LLC就是那么繁杂，高深的原理，比如，采用移相技术，掌握的人多，就是完全3525硬开关电路，也不错只是不如移型电路的性能吧了。那么，技术好像低端了一些掌握的人多，其实，我没有马上公开原理，就是等待，因为，大家的热情不是那么高，所以，拖拉了一些了。
其实，技术的奥秘太多了，大家一概井底之蛙似的，还迷信什么LLC技术，估计真正接受的人不多，又充满了好奇，其实，谜一样的答案，不大相信我的罗列LLC不足一箩筐的理由，其实，真的是这样，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出现了准谐振技术了，我国大家不知道大惊小怪了，其实，看到了，人家确实有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因为，LLC的技术的效率还是比较低成本比较高，变压器比硬开关的更大，我的准谐振小了三四倍了，说明了什么，又是为什么，又是美国产品的东西更小，我的大了一些了，频率也没有那么高，人家的呢，频率非常高，变压器非常小，又是为什么呢，说明确实存在新技术，国人不知道或者没有掌握吧了，就是这么回事了。其实，存在一个技术秘密，掌握的人还非常少了，要知道我国的技术落后就落后在这里了，因为，都牛皮大的很呢，所以，误以为了，u知道我国技术与西方发达国家的差距还非常大，认为中国的技术最先进，其实，看到的事实根本就不是这样的了，否则，如果我还LLC的也没有多大优势了，要知道，确实产品出去了不少了，证明了一个事实的存在了，大家懂了，我就不是那么先进了，其实，我的已经非常成熟了，一概都是采用准谐振技术的了，彻底淘汰了LLC的落后技术了。再次强调，LLC技术不是先进的技术，明白吗。
0
回复
提示
@zhangyiping
l我认为这个文件的LCL与LLC都是两个电感，电路结构一样，不过的PWM的，估计还是存在环流，其实，并联电感就是环流了，我介绍的一概没有并联电感的，10倍与3倍的平方是10，环流减小了10倍了，那么，仅仅克服结电容必要一点的励磁电流就可以了，其实，与准谐振这里我的帖子【开关电源技术革命的前景与展望】都一样，最大载一概是完全正弦波电流，有什么不同呢，就是0电流关断与小电流关断的关系，但没有环流了，所以效率高于LLC多谐振的了。大家因为LLC成了公认的一个新技术，其实，也许千真万确，LLC真的不是先进技术。 要知道，搞PWM的电路不是LLC就是那么繁杂，高深的原理，比如，采用移相技术，掌握的人多，就是完全3525硬开关电路，也不错只是不如移型电路的性能吧了。那么，技术好像低端了一些掌握的人多，其实，我没有马上公开原理，就是等待，因为，大家的热情不是那么高，所以，拖拉了一些了。 其实，技术的奥秘太多了，大家一概井底之蛙似的，还迷信什么LLC技术，估计真正接受的人不多，又充满了好奇，其实，谜一样的答案，不大相信我的罗列LLC不足一箩筐的理由，其实，真的是这样，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出现了准谐振技术了，我国大家不知道大惊小怪了，其实，看到了，人家确实有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因为，LLC的技术的效率还是比较低成本比较高，变压器比硬开关的更大，我的准谐振小了三四倍了，说明了什么，又是为什么，又是美国产品的东西更小，我的大了一些了，频率也没有那么高，人家的呢，频率非常高，变压器非常小，又是为什么呢，说明确实存在新技术，国人不知道或者没有掌握吧了，就是这么回事了。其实，存在一个技术秘密，掌握的人还非常少了，要知道我国的技术落后就落后在这里了，因为，都牛皮大的很呢，所以，误以为了，u知道我国技术与西方发达国家的差距还非常大，认为中国的技术最先进，其实，看到的事实根本就不是这样的了，否则，如果我还LLC的也没有多大优势了，要知道，确实产品出去了不少了，证明了一个事实的存在了，大家懂了，我就不是那么先进了，其实，我的已经非常成熟了，一概都是采用准谐振技术的了，彻底淘汰了LLC的落后技术了。再次强调，LLC技术不是先进的技术，明白吗。
LLC是不是先进技术我不管，但LLC确实有很多弊端，这个我搞了几年了深有体会。可惜张工你不把你的技术亮出来，很遗憾。
我上面贴的那个LCL ,它的工作频率是恒定的，输出电压的调整是靠PWM的。
0
回复
提示
