• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

喜欢的芯片,用SW7118做70V120mA非隔离LED恒流驱电源

用SW7118做70V120mA非隔离LED恒流驱电源

在600V高压供电和精简的线路中,SW7118是一款值得推荐的芯片

具有简洁的外围和短、开路保护及过温保护等功能

片先看下线路:

从AC端输入交流电,经过桥堆。桥堆按常规设计的选择方式就可以,耐压为Vin*1.414*1.5倍就可以,电流规格为正常工作电流的3-4倍即可。

然后一个关键元件为L,其参数根据SW7118的要求:

SW7118/S工作在电感电流临界模式,每个工作周期,电感电流从零开始线性上升到峰值,关闭时电 感电流从峰值开始线性下降,一直到零的的时候芯片内部控制功率管再次开通:

 Ton = L* Ipk/(Vcap - Vled ) Toff = L* Ipk/Vled 

联合以上两公式可得: L = Vled *(Vcap - Vled )/F* Ipk * Vcap 

其中:

Ton是导通时间

Toff是关闭时间 

L是储能电感

 Ipk是电感的电流峰值 

Vcap是经过整流之后的母线电压 

Vled是LED上的输出压降

F是系统工作频率

EC2可根据产品成本及LED上的纹波进行综合选择,一般建议100mA用100uF-200uF

其它一些设计技巧,在设计SW7118 PCB板时,遵循以下原则会有更佳的性能:VCC旁路电容应尽量紧靠芯片VCC和GND引脚。缩小功率环路的面积,如电感功率管的环路面积可以有效减小EMI辐射。CS采样电阻的地线与地线尽量靠近,可以有效降低耦合噪声,提高采样精度。增加VC引脚的铺铜面积可以提升芯片的散热效果。

与阻容降压方案相比,非隔离方式的优势明显,如下为阻容降压方案:

1,首先,阻容降压方案成本会比非隔离要低一些

2,效率方面,非隔离方案会高一些,尤其是输出电感选用恰当时

3,输出电流恒定度,阻容方案会随着输入电压变化而变化,谈不上恒流,只是跟随输入电压把电流扼制在一定范围。非隔离方案(SW7118)的恒流精度很高,可达2%以上,对于LED稳定的光输出和可靠工作提供了保证

4,频闪,阻容方案是有频闪的,主要是交流正弦波电流在LED上体现明显;7118稳定恒流,光输出是稳定的

5,非隔离可适应更宽的负载范围,线路兼容性大,阻容是不具备这些条件的

综合以上各项,SW7118类方案有很大的优势条件。

全部回复(7)
正序查看
倒序查看
hwx-555
LV.8
2
2016-03-03 15:44
非隔离的恒流芯片一直是LED性价比的选择,比起阻容降压来说,其精确的恒流和低纹波及可靠性等都占优势。
0
回复
hwx-555
LV.8
3
2016-03-11 10:25
非隔离体积够小的
0
回复
szwsu
LV.3
4
2016-05-31 14:48

有点不明,我计算过好多次,按公式 L = Vled *(Vcap - Vled )/F* Ipk * Vcap ,都没办法算出电感值跟你的一致。

70V 120Ma输出参数,能把你的计算过程列出来给我看一下是什么算出3MH的吗?

我是初学者,不懂还请多多指教。

0
回复
k8882002
LV.9
5
2016-06-05 11:16
@szwsu
有点不明,我计算过好多次,按公式 L=Vled*(Vcap-Vled)/F*Ipk*Vcap,都没办法算出电感值跟你的一致。70V120Ma输出参数,能把你的计算过程列出来给我看一下是什么算出3MH的吗?我是初学者,不懂还请多多指教。
Vcap 是母线电压,其它参数是根据你的电源设计参数才能确定的。
0
回复
2016-06-07 08:59
听你们这么多人在用这个芯片,就知道肯定不错。看PCB板元件也不多啊!
0
回复
x34242980
LV.9
7
2016-07-08 10:42
@原来会员名可以很长的
听你们这么多人在用这个芯片,就知道肯定不错。看PCB板元件也不多啊!
电路简单生产方便,最简单的是成本低啊!芯片里面集成了所有的安全保护,具有欠压锁定,短路保护,LED开路保护
0
回复
2016-08-17 16:24
SW7118充分简化了电路结构,应用起来比较简单,输出功率不是很大整体性能还可以。
0
回复