100A 500W的开关电源，用哪种拓扑实现更好些？从调试、纹波和稳定度上考虑！请各位大神发言
以前只做过小功率的开关电源，什么反激、正激用的比较多，但都是几十W的，最多200W搞定，但是新接手个案子是要做600A 3KW的电源，初期想的方案是通过6个100A 500W的电源并联实现，但对对用哪种拓扑比较烦难，考虑过半桥、全桥（硬开关方式和软开关方式），最总也没有定下来，网大神支招，也欢迎各位讨论，也算是学习的过程，在此谢过！
全部回复(10)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@zhiyiyunmeng
5V600A吗？600A是额定吗？额定的话，600A至少得70平方铜线。变压器的话，只能提升频率，减少匝数。半桥都能轻松实现。
zhiyiyunmeng：半桥能够实现吗，频率多少合适呢，一般做到20KHZ，推荐个驱动芯片，控制要容易些，因为要做高精度数控电源，并且连续可调！
0
回复
提示
@hypower
采用全桥电路可以是多个变压器 初级串联 次级并联 控制部分单独一块即可
其实，不要六组并联【成本非常高，也复杂】，就一下子干3000瓦，搞八相位，我是掌握这个技术的，电焊机就是这么做的，电流达到200安以上了。
按照LLC的技术原理，电容的电流600安就是600*0,48=288安了，单一0到1脉动，8相位按照三角函数计算就是0,98-1，即0,02电流了，就非常小了，八组3000瓦，一组371瓦，如果输入单独220伏击整流300伏，可以用740的管子，如果有PFC的用840管子，即400伏于500伏耐压的关系了，这样的 成本是比较低的，按照100安六组并联也复杂，成本非常高了，LLC的效率高，别的效率低吗，如果是我来做完全不是问题，但是，国内也许估计还没有人有这个技术吗，，我是做过电焊机的，就是单相电一概用740的管子，参数10安400伏0,55欧，840为8安500伏了。
是的，采用我的方案，一定OK了，电容卢波的电流0,02*300安就是6安，非常非常的轻松了，这个方式非常好的，我是完全掌握这个技术的，要知道，电焊机功率按照160安是4500瓦，200安就是5600瓦，我做过了，不是一个问题了。这里3000瓦，不过电流更大，采用准谐振的也可以同步整流，但多谐振的不行，必须近同步，这个有区别，因为，0电流 导通关断不是一个问题，，如果采用错现在的就不是0电流关断，二是大电流关断了，所以就存在不同步的问题了，准谐振的就是新一代的技术了，多谐振是老一代的技术，如果采用什么移相，电路复杂效率低，大电流关断，不去可以直接同步整流的，，电路一定非常复杂了，这里的电路不是那么复杂的，其实，相当于是8组并联了，，好处是 电容的卢波电流非常小，这个根本不是问题了，就是这样子的。
0
回复
提示
@zhangyiping
其实，不要六组并联【成本非常高，也复杂】，就一下子干3000瓦，搞八相位，我是掌握这个技术的，电焊机就是这么做的，电流达到200安以上了。 按照LLC的技术原理，电容的电流600安就是600*0,48=288安了，单一0到1脉动，8相位按照三角函数计算就是0,98-1，即0,02电流了，就非常小了，八组3000瓦，一组371瓦，如果输入单独220伏击整流300伏，可以用740的管子，如果有PFC的用840管子，即400伏于500伏耐压的关系了，这样的成本是比较低的，按照100安六组并联也复杂，成本非常高了，LLC的效率高，别的效率低吗，如果是我来做完全不是问题，但是，国内也许估计还没有人有这个技术吗，，我是做过电焊机的，就是单相电一概用740的管子，参数10安400伏0,55欧，840为8安500伏了。 是的，采用我的方案，一定OK了，电容卢波的电流0,02*300安就是6安，非常非常的轻松了，这个方式非常好的，我是完全掌握这个技术的，要知道，电焊机功率按照160安是4500瓦，200安就是5600瓦，我做过了，不是一个问题了。这里3000瓦，不过电流更大，采用准谐振的也可以同步整流，但多谐振的不行，必须近同步，这个有区别，因为，0电流导通关断不是一个问题，，如果采用错现在的就不是0电流关断，二是大电流关断了，所以就存在不同步的问题了，准谐振的就是新一代的技术了，多谐振是老一代的技术，如果采用什么移相，电路复杂效率低，大电流关断，不去可以直接同步整流的，，电路一定非常复杂了，这里的电路不是那么复杂的，其实，相当于是8组并联了，，好处是电容的卢波电流非常小，这个根本不是问题了，就是这样子的。
当然，考虑3000瓦功率不是太大，，可以用五相位来做，就是五组了，电路少了三组简单一些了，估计够了，那么，五组相位计算是0,94-1，即0,06*300安的电流不过就是18安，也是非常轻松的，电焊机功率大了一些，如200安5600瓦，这里3000瓦应当够了，否则，八相位电路太复杂了，简单一些的好，五组还比较合适了。在此补充说明一下。
0
回复
提示
@zhangyiping
当然，考虑3000瓦功率不是太大，，可以用五相位来做，就是五组了，电路少了三组简单一些了，估计够了，那么，五组相位计算是0,94-1，即0,06*300安的电流不过就是18安，也是非常轻松的，电焊机功率大了一些，如200安5600瓦，这里3000瓦应当够了，否则，八相位电路太复杂了，简单一些的好，五组还比较合适了。在此补充说明一下。
现在流行的是交错，就是两相0,707到1，脉动0,3，与单相0-1小了，熟悉的三相电 是0,866-1，更小了，上面提到八相位太多了，非常复杂，五相位也 比较复杂了，三相位比较 通常的选择，比较简单了。
0
回复
提示
