• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

各路品牌mos 测试数据大比拼

中压MOS工艺比较 

沟槽工艺:开关损耗大, 内阻大  。代表:国内厂家

植入工艺:开关损耗小, 内阻小。  代表:Vishay

SGT工艺: 开关损耗更小,内阻更小。代表:Infineon Hunteck 

 高压MOS 工艺比较

平面工艺:开关损耗大,内阻大。             代表:国内厂家

cool mos 工艺:开关损耗小,内阻小,价格高 。代表 infinion 

超结工艺:开关损耗小,内阻小,价格低     。代表:hunteck 

中压mos 晶圆尺寸比较

Huntest SGT                 100

Infineon OptiMOS3           102               

Infineon OptiMOS2           165 

IR                          193

AOS new SGT                 114  

AOS old SGT                 148

Magnachip                   142

MOS 抗冲击电流,雪崩 EAS UIS 比较

Infineon 100

Hunteck  100

IR       80

Toshiba  75

AOS      75 and 33

电压变化破坏试验

Hunteck 中压100v SGT mos 设计有增强型寄生二极管 在60v 30A 500A/us 230度 没有破坏

Hunteck 高压mos 设计有长寿命控制寄生二极管 降低逆向恢复电荷10个点。

平滑的开关性能

 平滑开关曲线保证好的EMI 性能,线路设计比较容易可靠。

开关速度可以在SGT和普通mos 之间控制,其他参数保持不变。

 大电流开关的好处

高温大电流关断是衡量mos好坏的关键点。

 MOS关断前通过饱和区域发生在以下情景:马达锁死;输出短路;上电瞬间。

关闭失效与热失控 

实际上一个好的设计可以做到热失控。MOS开始泄漏直到饱和失效。Hunteck热失控可以高到250度不好的设计在热失控前温度低的时候就崩溃了。崩溃前并没有泄漏,在关闭的时候就崩溃了。 

全部回复(0)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法