• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

反激变压器磁饱和 增加初级线圈匝数的问题

最近看到一篇技术牛人写的帖子，讲反激变压器设计的，其中提到如果设计的变压器有磁饱和现象出现，可以通过增加初级线圈匝数来解决，可是之前看到的磁芯磁感应强度的公式是B=L*I/N*Ae，我的疑惑就是公式分子中的感量L不是与匝数的平方成正比的么，分母中也有一个N，约去一个N，分子中还是有一个N，这样一来增加圈数不是会增大实际的磁感应强度么，怎么还能避免磁饱和呢？？查了好多资料和帖子也没有一个清楚的答案的，望各位高手解决我心中许久的疑惑啊！！！
全部回复(19)
正序查看
倒序查看
Constance
2
2014-11-30 12:27

如果只是增加匝数，其他什么都不变，那么电感量会增加很多，

但是一般增加匝数的同时会增加气息，保持感量不变，那么B自然就变小了。

0
回复
han_007
LV.1
3
2014-11-30 16:28
@Constance
如果只是增加匝数，其他什么都不变，那么电感量会增加很多，但是一般增加匝数的同时会增加气息，保持感量不变，那么B自然就变小了。
噢，原来是这样啊，多谢解答！
0
回复
Constance
4
2014-11-30 19:50
@han_007
噢，原来是这样啊，多谢解答！
不客气！
0
回复
han_007
LV.1
5
2014-12-01 22:21
@Constance
不客气！[图片]
首长，再请教一个问题，从电源板上面拆下变压器，再用烘枪拆下磁芯，去掉绕线，这时候的骨架和磁芯还可以使用吗？
0
回复
Constance
6
2014-12-02 09:47
@han_007
首长，再请教一个问题，从电源板上面拆下变压器，再用烘枪拆下磁芯，去掉绕线，这时候的骨架和磁芯还可以使用吗？

理论上只有磁芯和骨架没有损坏，还是可以用的，建议还是用新的。

0
回复
han_007
LV.1
7
2014-12-02 09:56
@Constance
理论上只有磁芯和骨架没有损坏，还是可以用的，建议还是用新的。
噢，我就是自己在实验室做实验用用的，不是做产品卖，应该没问题吧，呵呵
0
回复
Constance
8
2014-12-02 12:00
@han_007
噢，我就是自己在实验室做实验用用的，不是做产品卖，应该没问题吧，呵呵
对，实验室用是没有问题的！
0
回复
disclose
LV.3
9
2014-12-03 09:27
@Constance
如果只是增加匝数，其他什么都不变，那么电感量会增加很多，但是一般增加匝数的同时会增加气息，保持感量不变，那么B自然就变小了。

学习了！

0
回复
蒋工
LV.3
10
2015-01-23 11:40
@Constance
如果只是增加匝数，其他什么都不变，那么电感量会增加很多，但是一般增加匝数的同时会增加气息，保持感量不变，那么B自然就变小了。
我想请教下；那这个公式中的I是用峰值电流来算。还是有效值或是平均值呢？
0
回复
Constance
11
2015-01-23 11:50
@蒋工
我想请教下；那这个公式中的I是用峰值电流来算。还是有效值或是平均值呢？
I用峰值，B就用峰值，对应的！
0
回复
蒋工
LV.3
12
2015-01-23 11:58
@Constance
I用峰值，B就用峰值，对应的！
我算变压器的时候只涉及到BMAX小于0.3.不理解B的峰值
0
回复
Constance
13
2015-01-23 14:12
@蒋工
我算变压器的时候只涉及到BMAX小于0.3.不理解B的峰值

就是BMAX

0
回复
蒋工
LV.3
14
2015-01-23 14:28
@Constance
就是BMAX
哦！那如果用峰值电流算的话。我有一个12W我昨天测试了一下，B值有0.65这还是高压测的。按道理早就该炸机了
0
回复
Constance
15
2015-01-23 15:31
@蒋工
哦！那如果用峰值电流算的话。我有一个12W我昨天测试了一下，B值有0.65这还是高压测的。按道理早就该炸机了

把你具体的计算贴出来看看。

0
回复
蒋工
LV.3
16
2015-01-24 14:22
@Constance
把你具体的计算贴出来看看。
NP 147  NS 55   LP:1650   峰值电流1.2A    EE19  AE值23
0
回复
Captain_Henry
LV.1
17
2015-01-25 10:50

公式B=L*I/N*Ae，N改变的话，L，I都随之改变了，所以你上上述的推论是错误的。

事实上，单从公式推导上来讲，由于L*I（安匝/磁动势）=Vin*ton（伏秒积）。假设ton不变，带入原公式B=Vin*ton/N*Ae，可以看出N越大，B就越小。

0
回复
小屁孩
LV.5
18
2015-01-25 11:23
也就说N增大了，但是AL变小了很多，因为匝数增加，需要保证同样的电感量，气隙增加了，单匝电感量AL的变化比匝数的变化要大。
0
回复
蒋工
LV.3
19
2015-01-26 11:29
@Captain_Henry
公式B=L*I/N*Ae，N改变的话，L，I都随之改变了，所以你上上述的推论是错误的。事实上，单从公式推导上来讲，由于L*I（安匝/磁动势）=Vin*ton（伏秒积）。假设ton不变，带入原公式B=Vin*ton/N*Ae，可以看出N越大，B就越小。
上述不是推论，我也知道N变。L IPK也跟随着变。我上述的是实测值。所以我现在怀疑如果B MAX取0.3  那么IPK是不是不是峰值。或是有效值呢？
0
回复
蒋工
LV.3
20
2015-01-26 11:34
@Captain_Henry
公式B=L*I/N*Ae，N改变的话，L，I都随之改变了，所以你上上述的推论是错误的。事实上，单从公式推导上来讲，由于L*I（安匝/磁动势）=Vin*ton（伏秒积）。假设ton不变，带入原公式B=Vin*ton/N*Ae，可以看出N越大，B就越小。
冒昧的再问一句。B=L*I/N*Ae  这个N是匝数比还是初级圈数？另外I是峰值，还是其它
0
回复
工程师都在看
这个LLC的电感波形正常吗
greenbug
着力电气安全和可靠性，Littelfuse为您提供安心选择！
小编推荐
【得捷之选】开发环境篇
无言的朝圣
【4月-红包福利】下载PI参考设计 即可领取现金红包
电源网-天边
【得捷之选】基础功能测试——GPIO和外部中断
无言的朝圣
立
即
发
帖