• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

半桥电磁炉中这两个电流互感器的电流值为何不一样呢?

大家好:

       我在三相的半桥电磁炉中分别安装了两个一样的电流互感器,来观察谐振时候的电流值,位置,如下图:

得到的信号如下图:

蓝色信号为电流互感器L2,取样电阻R3两端的电压信号;黄色信号为电流互感器L1,取样电阻R2两端的电压信号(之所以有正负,是因为把D11短路了。)现在的功率为1.5KW,从上图可以看到黄色的信号峰值为9V左右,蓝色的信号峰值为75V左右,通过换算可得,两处的电流峰值有很大的不同。为何同样的互感器,同样的取样电阻大小。L1与L2的位置只是有一点不同,但同是测量上桥臂的IGBT的电流,为何有这么大的不同呢?

全部回复(19)
正序查看
倒序查看
王秋冬
LV.5
2
2014-11-20 19:52

一个是单路,一个是双路,能一样吗。应该有点区别吧。

0
回复
hero0765
LV.4
3
2014-11-21 08:56
@王秋冬
一个是单路,一个是双路,能一样吗。应该有点区别吧。
我的问题是,为何它们的峰值不一样,而不是单双路问题。
0
回复
igbtsy
LV.9
4
2014-11-22 08:50
@hero0765
我的问题是,为何它们的峰值不一样,而不是单双路问题。
峰值肯定是不一样的,你从管子的轮流开通及上下电容的充放电回路的电流走向,自己去分析吧!
0
回复
my.mai
LV.9
5
2014-11-22 11:45

一个是直流母线的电流,一个是线盘的高频谐振电流,怎么可能一样呢。

谐振电流当然是比直流母线电流要大N倍了。

0
回复
hero0765
LV.4
6
2014-11-22 14:26
@igbtsy
峰值肯定是不一样的,你从管子的轮流开通及上下电容的充放电回路的电流走向,自己去分析吧!
我看了一下,当功率为5KW时,谐振端的电流互感器的峰值为146V,那么换算得到,次端为146V/300欧 = 0.486A,这是1:700的互感器,那么初端就有0.486*700 = 340A!! 上下桥臂,各并3个IGBT, 那么每个IGBT要承受100A的电流,而我用的是40A规格的IGBT,在常温下最多也就是60A的电流呀!!怎么可以承受100A的电流呢?或者说,我的互感器的取样电阻大小有问题,导致非线性度出现较大的偏差,那就是说,这时候不是1:700,实际为1:350。
0
回复
王秋冬
LV.5
7
2014-11-22 17:33
@hero0765
我的问题是,为何它们的峰值不一样,而不是单双路问题。
就应该不一样,具体是因为什么,还是需要你自己分析。(在不考虑单双路的问题前提下)
0
回复
igbtsy
LV.9
8
2014-11-22 19:44
@hero0765
我看了一下,当功率为5KW时,谐振端的电流互感器的峰值为146V,那么换算得到,次端为146V/300欧=0.486A,这是1:700的互感器,那么初端就有0.486*700=340A!!上下桥臂,各并3个IGBT,那么每个IGBT要承受100A的电流,而我用的是40A规格的IGBT,在常温下最多也就是60A的电流呀!!怎么可以承受100A的电流呢?或者说,我的互感器的取样电阻大小有问题,导致非线性度出现较大的偏差,那就是说,这时候不是1:700,实际为1:350。

1。你测量的互感器次级峰值电压146V肯定是不对的,估计你是用数字表测的。用指针式的就不会是这样。所以我一直不用数字表的,还是用指针式的为好。你想想看,如果次级峰值电压146V,有效值电压100V,你的负载电阻上的功耗有30多瓦,瞬间就烧了吧。事实上没有,从这一点说明你的测量是错误的。

2。在谐振状态下,回路是纯电阻状态,回路中的电流可以按简单的欧母定律算,但是我们不知道回路的等效阻抗是多少?从你所说的半桥5KW的功率,此时整流后的直流输出回路的电流是9A,可以大致推算出半桥桥臂中的电流是18A,1:700的互感器,次级电流大约是26毫安,在电阻上的压降为7.8V,事实上还有个1K电阻分流,实际电压约在5V左右。这也符合你后级电路比较判决使用。我也是按此办法估算过流电阻取值的,是很准的。

0
回复
my.mai
LV.9
9
2014-11-24 09:42
@hero0765
我看了一下,当功率为5KW时,谐振端的电流互感器的峰值为146V,那么换算得到,次端为146V/300欧=0.486A,这是1:700的互感器,那么初端就有0.486*700=340A!!上下桥臂,各并3个IGBT,那么每个IGBT要承受100A的电流,而我用的是40A规格的IGBT,在常温下最多也就是60A的电流呀!!怎么可以承受100A的电流呢?或者说,我的互感器的取样电阻大小有问题,导致非线性度出现较大的偏差,那就是说,这时候不是1:700,实际为1:350。
你不会是宏基那个天才吧。
0
回复
my.mai
LV.9
10
2014-11-24 09:44
@igbtsy
1。你测量的互感器次级峰值电压146V肯定是不对的,估计你是用数字表测的。用指针式的就不会是这样。所以我一直不用数字表的,还是用指针式的为好。你想想看,如果次级峰值电压146V,有效值电压100V,你的负载电阻上的功耗有30多瓦,瞬间就烧了吧。事实上没有,从这一点说明你的测量是错误的。2。在谐振状态下,回路是纯电阻状态,回路中的电流可以按简单的欧母定律算,但是我们不知道回路的等效阻抗是多少?从你所说的半桥5KW的功率,此时整流后的直流输出回路的电流是9A,可以大致推算出半桥桥臂中的电流是18A,1:700的互感器,次级电流大约是26毫安,在电阻上的压降为7.8V,事实上还有个1K电阻分流,实际电压约在5V左右。这也符合你后级电路比较判决使用。我也是按此办法估算过流电阻取值的,是很准的。
他是用示波器测的,波形已经严重变形,LC以及谐振频率严重不匹配,所以没有 讨论的必要了。
0
回复
hero0765
LV.4
11
2014-11-24 09:52
@igbtsy
1。你测量的互感器次级峰值电压146V肯定是不对的,估计你是用数字表测的。用指针式的就不会是这样。所以我一直不用数字表的,还是用指针式的为好。你想想看,如果次级峰值电压146V,有效值电压100V,你的负载电阻上的功耗有30多瓦,瞬间就烧了吧。事实上没有,从这一点说明你的测量是错误的。2。在谐振状态下,回路是纯电阻状态,回路中的电流可以按简单的欧母定律算,但是我们不知道回路的等效阻抗是多少?从你所说的半桥5KW的功率,此时整流后的直流输出回路的电流是9A,可以大致推算出半桥桥臂中的电流是18A,1:700的互感器,次级电流大约是26毫安,在电阻上的压降为7.8V,事实上还有个1K电阻分流,实际电压约在5V左右。这也符合你后级电路比较判决使用。我也是按此办法估算过流电阻取值的,是很准的。
感谢沈工的指教,原来是我没有把示波器的参数调好,才弄出这个现象,纠正后,图像如下:

黄色的为L1互感器,蓝色为L2互感器,目前功率为1.5KW, 可以看到两者的电流其实是一样的。其实按照功率公式可知,原来的140V数据是有问题的,可以通过理论推翻,追查导致错误数据的原因,纠正即可。有时候,我发现自己学东西时候,时常 “刻木求剑” ,感谢沈工的耐心准确指点。

这个图片有力反驳了楼下某个“军长”的理论:

本人虽然是浅疏,但本人不会顶着光环,误导别人

0
回复
my.mai
LV.9
12
2014-11-24 09:55
@hero0765
感谢沈工的指教,原来是我没有把示波器的参数调好,才弄出这个现象,纠正后,图像如下:[图片]黄色的为L1互感器,蓝色为L2互感器,目前功率为1.5KW,可以看到两者的电流其实是一样的。其实按照功率公式可知,原来的140V数据是有问题的,可以通过理论推翻,追查导致错误数据的原因,纠正即可。有时候,我发现自己学东西时候,时常“刻木求剑”,感谢沈工的耐心准确指点。这个图片有力反驳了楼下某个“军长”的理论:[图片]本人虽然是浅疏,但本人不会顶着光环,误导别人。
不会是探头的衰减比没调好吧。表笔是1:1  但是你示波器就设置1:10  如果真是这样,真的是人才啊,哈哈。
0
回复
2014-11-26 09:46
帖子已被推荐到帖子底部经典图库。更多请点击哦:http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
my.mai
LV.9
14
2014-11-26 15:19
@hero0765
感谢沈工的指教,原来是我没有把示波器的参数调好,才弄出这个现象,纠正后,图像如下:[图片]黄色的为L1互感器,蓝色为L2互感器,目前功率为1.5KW,可以看到两者的电流其实是一样的。其实按照功率公式可知,原来的140V数据是有问题的,可以通过理论推翻,追查导致错误数据的原因,纠正即可。有时候,我发现自己学东西时候,时常“刻木求剑”,感谢沈工的耐心准确指点。这个图片有力反驳了楼下某个“军长”的理论:[图片]本人虽然是浅疏,但本人不会顶着光环,误导别人。
我是看错了,但总比你示波器都没用好要强一点点吧。
0
回复
qw110422
LV.2
15
2014-11-26 15:41
@hero0765
感谢沈工的指教,原来是我没有把示波器的参数调好,才弄出这个现象,纠正后,图像如下:[图片]黄色的为L1互感器,蓝色为L2互感器,目前功率为1.5KW,可以看到两者的电流其实是一样的。其实按照功率公式可知,原来的140V数据是有问题的,可以通过理论推翻,追查导致错误数据的原因,纠正即可。有时候,我发现自己学东西时候,时常“刻木求剑”,感谢沈工的耐心准确指点。这个图片有力反驳了楼下某个“军长”的理论:[图片]本人虽然是浅疏,但本人不会顶着光环,误导别人。
电流不该一样啊!
0
回复
2015-01-24 21:26
@hero0765
感谢沈工的指教,原来是我没有把示波器的参数调好,才弄出这个现象,纠正后,图像如下:[图片]黄色的为L1互感器,蓝色为L2互感器,目前功率为1.5KW,可以看到两者的电流其实是一样的。其实按照功率公式可知,原来的140V数据是有问题的,可以通过理论推翻,追查导致错误数据的原因,纠正即可。有时候,我发现自己学东西时候,时常“刻木求剑”,感谢沈工的耐心准确指点。这个图片有力反驳了楼下某个“军长”的理论:[图片]本人虽然是浅疏,但本人不会顶着光环,误导别人。
为什么用钳表卡的两个地方电流不一样拿12KW的机来测,L1位置23A左右,L2位置50A左右
0
回复
2016-03-11 19:29
L1是驱动电路电流,lL2是谐振回路电流,通常L2的电流要比L1大许多,主要和谐振回路的电流和电感量的内阻和Q值以及电容器的容量大小有关,好比打秋千一样。秋千每次虽然荡的很高,但是每次消耗的能量却很少。
0
回复
ruohan
LV.9
18
2016-05-10 10:00
@igbtsy
1。你测量的互感器次级峰值电压146V肯定是不对的,估计你是用数字表测的。用指针式的就不会是这样。所以我一直不用数字表的,还是用指针式的为好。你想想看,如果次级峰值电压146V,有效值电压100V,你的负载电阻上的功耗有30多瓦,瞬间就烧了吧。事实上没有,从这一点说明你的测量是错误的。2。在谐振状态下,回路是纯电阻状态,回路中的电流可以按简单的欧母定律算,但是我们不知道回路的等效阻抗是多少?从你所说的半桥5KW的功率,此时整流后的直流输出回路的电流是9A,可以大致推算出半桥桥臂中的电流是18A,1:700的互感器,次级电流大约是26毫安,在电阻上的压降为7.8V,事实上还有个1K电阻分流,实际电压约在5V左右。这也符合你后级电路比较判决使用。我也是按此办法估算过流电阻取值的,是很准的。

请教个问题,

单管的电磁炉是不是采用的单管并联谐振电路,他是怎么谐振工作的,,,,

能给说一下嘛

0
回复
lsj1396216
LV.2
19
2016-05-13 17:15
@guochangzhen
为什么用钳表卡的两个地方电流不一样[图片]拿12KW的机来测,L1位置23A左右,L2位置50A左右
半桥L2是给两个电容充电的电流,L1是给一个电容充电的电流。
0
回复
xcdm
LV.2
20
2016-05-20 00:50

如果你把其中一个二极管反接………………。

0
回复