现在LED非隔离电源方案异常火爆，自从SL发力后便一发不可收拾。非隔离电源的春天似乎再次到来。但同时也给广大从事LED电源开发的工程师带来了不少的苦恼，因为对于目前LED电源方案越来越精简，可操作性太强，从而导致我们这些电源工程师的操作空间是越来越少。所以在性能方面都是大同小异，就看谁高性价比！这里所说的高性价比是在满足安规（EMC部分）的情况下，高效低温升，高恒流精度的情况下越便宜越好。
电源参数：190-265 输出：72V 0.24 方案芯片：SL 69系列
初始样机图——实测EMI传导和辐射最小余量大于10DB/UV，浪涌等级实测满足CLASS 3(差模2KV)
精简后的样机图——去掉X电容和EE12共模，整流后L前多加一个CBB组成一个π，还能再简不，没敢往下想！大家可以试试！
精简样机电参数测试中——输出：17.12W 输入：18.47W 效率：92.6%（常规）
精简样机EMI测试——自家自制铁皮房,外界干扰衰减60-85DB，图形无毛刺
点灯后，EMI测试——科环的KH3932，CDN网络测辐
此仪器对比实验室的仪器，传导图形基本一致。由于是CDN的测法和电波暗室辐射图形曲线会有出入，但整体的余量是一致，
只是出现的位置不一样而已。
传导L线图形——N线图形基本一致，最小余量在17M前后，由于没有手动打点，目测QP余量应该大于4个DB/UV
从图形上可以看输出此电源的开关频率在55K左右，整体走势很平（特别是1M至10M之间），明显共模抑制欠缺
\
CDN辐射图形——最小余量 40M前后，目测余量应该大于5个DB/UV，未精简前最小余量是大于10DB/UV，所以EMI器件的
减少也会影响到整体辐射的余量
虽然从图形看，余量不是很足，但EMI还是可以通过。不过本人不太建议如此的精简，特别交流侧已无任何EMI器件，电源似乎在裸奔，EMS抗干扰特性将会差很多。所以我会继续按照初始样机的方式去做产品。您觉得了？
