讨论一下单片机直接驱动数码管的问题

我表示你很纠结

事实证明STC直接驱动LED LCD是可行的，一个星期24小时试验目前都没问题！！

但需动态扫描方式，希望芯片单位能出真正直接驱动的芯片。

当然为了好看  多加点电阻 二级管  三极管什么的自己高兴。

与程序一样，一个人一个写法，三行写一个程序，有人能写出几十行。写天书也不累。

查看所有使用三极管的只是当开关用。没当限流用。

限流都是加电阻的。 那三极管不用没关系。

不就是基极驱动，取电流小吗?在集电极上反映出一个大电流恒流源吗？

保留限流  除掉三极管，选择STC芯片，基本一不用P1 改用P3或P2   

芯片是微了，可是要用LCD或LED那它必然是有功率存在！你前面省了 后面省不了，结果还是一样。

芯片可以多样化 从三个脚到64脚的芯片都有，现在STC  大都带ADC。

从一把电烙铁看中国人的技术思维，日本的190元一把用了四年没坏过，国产的一年下来，不只三百元。

芯片的开发应用就是要创新！怪不得连个CPU也造不好。只能山寨！！

这么说吧，每个单片机都有去最大电流限制，拉电流也好，灌电流也罢，我个人认为这都是下举。

在低端市场里，直接用I/O口驱动功率器件或者灯的大有人在。因为对程序的速度和精度要求不高，而且功率器件也不多，mcu很少超过80%的负荷工作。

而中高端市场应用里面，如果直接用I/O口驱动功率器件而鲜用功率驱动电路的话，那设计人员是个人才啊。MCU芯片质量也是杠杠的。

过负荷驱动的例子我试过，用MCU直接灌电流驱动38个LED，然后程序运行过程中崩溃了。用的是STC12C5A60S2。后面加入了驱动电路，程序也没改，就好了。3年过去了，还在运行，没什么问题（当时用的硬件材料也还不错吧。呵呵）

因此，我觉得作为一个mcu应用技术人员，最好设计的时候，用最廉价的可能把MCU的负载降到可以做到的最低（廉价的也就个三极管的事）。这样，产品出问题的概率也将会下降。

直推数码管是可行的，但必须加限流电阻将单片机I/O输出、吸纳电流限制在要求范围内。而且数码管必须使用动态显示方式，即一次驱动一位数码管。