TOP的芯片是不是又贵又难设计?

ST VIPower 系列相对更胜一筹，电流模式

正如之前有人在网站搜过单片集成的，PI 的贴子最多，而 ST 的贴子要少很多。 说明 PI 的调试难度要超过 ST 的； 而目前国产的单片集成多以 ST VIPower 为蓝本做参考设计的

如果碰到 ST VIPer53 有任何问题，都可以与我们沟通  QQ：434366036

从论坛里搜一下，互相对比一下，你就知道哪些集成的电源IC 好了

搜出来结果越多，说明有问题的人越多，设计难度相对就越大一些

TOP的芯片特别是功率几十W的 ，发热问题确实比较头疼。

本身没有 MOS 的工艺，这块发热量取决于供应商的 MOS dies

呵呵～～ 如果象你说的那么好，市场早就全是 PI的了

价格是与市场占有率相关的，没市场价格自然就高，前端研发和后端测试的成本在那里呢

TCL 给 SANYO 代工 DVD player 时， PI 的报价低于 ONSemi 与 Fairchild 相当了，结果还是被干死了

事实是这种低端消费品对成本敏感的用ST FSC的集成功率芯片的要多，在高端应用对可靠性要求高的地方首选还是PI。

PI是集成功率开关的鼻祖。拥有集成MOS功率开关的大堆专利。

搜出来多就说明用的多？ 啥理论呀！ 搜出来多应该是问题多，好象没谁用的好好的来发贴吧？

不要去攻击ST的 VIPer53，拆开 EleX(Brazil) 的变频里基本上都是。建议多去看看 L6561 6562 6599 VIPer12 22 哪一颗出来不都是有很多人用被抄袭？

PI 没有自己的 MOS 技术，全靠整合别人的 MOS，呵呵～～ 其它不说了，再整什么论坛，也不会有多少用户，在国内的策略有问题。

如果不是老沙带着学生翻译了那么多的 PI 文章做论文，还真不会有那么多人去拿它练手！！

低端消费是国产的比较多，随便去看看 STB LED。 通信算不算高端？ 我还真不知道有多少用 PI 的。 真不知道所谓的高端是啥，出钱多的客户吗？

鼻祖，还真会吹，MOS 技术都没有，专利多，能不能象 Qualcomm 杀 3G 一样，把其它集成MOS 的都杀掉呀？

你如果是供应商会与钱过不去吗？

不会，只是想必MOS的供应商应该不会供给他们带有驱动电路的MOS吧

买 MOS 的 die 还要带驱动？ 

自己设计出来 PWM 部分直接就可以驱动 die；

至于芯片里是 two die 还是单 die 我想更深入的商业，谁也不会与你说吧！

1k 连一个 MPQ 都不到，还贴？ 用量可真够大的

要不要我贴个 100k 的给你看看呀？