正向压降0.15V的是什么二极管

应该是肖特基吧,15v耐压的肖特基压降大约是0.2v

肖特基

现在主要能实用到那些地方?

小功率的用于嵌位,大功率主要用于低压大电流的高频电源整流

相对于同步整流,综合性能怎样?

与同步整流相比,综合性能怎样?

用MOS管同步整流我没用过,用来通大电流实验MOS管压降很低,效率比肖特基高许多倍,个人看法用在大电流输出线路,工艺的复杂了,这位朋友你做过吗?可靠性不知道如何呀?我想过用这种方案,一直没底,如果可行散热器和整机体积重量应该可以缩小一部分.

0.2v 左右比一般二极管电压低几倍了,也许可代替散热片的二极管整流电路,简单,体积小.具体成本不知道怎么样,电流太大可能不合适

那耐压怎么样啊?还有反向恢复时间

我们就是做同步整流方案的.客户已经再用了.

肖特基的耐压不高,现在高的也就一两百v吧
但是反向恢复时间快,正向导通电压低,这是最大的优点.
也正因为这个,耐压才做不高.

有好的资料可以上传点学习下?

1173435378.pdf1173435424.pdf

一个用于正激电路,一个用于反激电路里的同步整流.要样品测试可找我.

消耗能量就是关断时占大部份,从表面看起来是可以的,但还是要经过实验具体比较才能有比较可靠的综合性能啊,耐压只要过了60V低压整流就基本可以了,不过串联可以提高电压了,可能得加电路均衡,耐压慢慢会高起来,只要有市场.毕竟2极管损耗不小,功率大了还须散热片,以后电路还是会走低损耗的路,多做点实验,适应下是没有坏处的.

呵呵,肖特基大家都用,可是这种压降0.2v的没有用过,才想了解了解

如果,电压电流都可以的话,显然比同步整流要简单容易的多,不过恐怕这种管子容量不会太大,电压电流可能都上不去

萧特基二极管当然简单,但效率绝对比不上同步整流有优势,特别是大电流的应用(大电流的时候Vf=0.2V的萧特基没见过),也只有低压,大电流才会考虑用同步整流.

0.2V的萧特基没见过,估计是SiC二极管差不多.不过SiC二极管用于次级整流价格可比同步整流还要贵,效率还是回比同步整流低,只是比普通的萧特基要好而已.

....结果就在这?

什么结果?
LZ的“正向压降0.15V的是什么二极管,是SOD-123”应该不是用用于电源次级整流的,也应该不会是SiC二极管,因为SiC二极管现在目前主要用与初级PFC哪里替换传统的二极管,价格超贵,听说要RMB10左右,不是一般产品能用的.SiC二极管用与初级的好象没听说SOD-123封装的.

LZ那估计还是萧特级,不过是低耐压的那种小信号用途的产品.

要是这样就没什么好说的了,又不是功率管,否则真是同步整流的末日到了(如果价格也够便宜),但应该制造工艺还没达到这个水平啊

晕.等整流用的二极管都进步到性能和价格都到现在的同步整流的末日了的话,那估计Mosfet的性能都获得更大的提升了,只要Mosfet的性能在不断提升,同步整流就是从效率上最高效的方案(针对次级).

SiC 原来是军品上才用得起的,你想等他能大规模的普及到民间那原来民间的东西也会更上层楼了.

第一次听说SiC二极管我当时也以为是同步整流的竞争方案,虽然提升效率比同步整流要低些,但确实也有些效果.但后来专门去了解,才发现大家是可以互相帮助的,一个在初级降低功耗,一个在次级降低功耗,可以共同推动效率的提升.

炭化硅稳定性要强于纯硅,这大概是为什么军品用这个的原因,极端环境下可能炭化硅是更可靠的选择,

SOD-123封装,上面印字是B2V的是型号MBR0520的肖特基

太感谢你了

还有两个MOS管SOT-23封装,印记是N2M1各N12H根据电路分析是两个MOS管N2M1是P沟道,N12H是P沟道,请帮忙找一找具体型号.

SOT-23封装的MGSF1N02LT1(印记是N2M1)

382921179408716.pdf 382921179408824.pdf

我们有SPN2304

用万用表二极管测量正向压降0.15V左右的都是肖特基二极管，实际在额定电流通过时，在线测量压降都会超过0.3-0.5V以上，甚至有的也达到0.7V。肖特基工作在高频中不易发热，有时候为阻止电流反流，也用在小信号输出端串联。