• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

两种共模电感绕法不同,效果有什么区别?


如下图,左边的共模电感是两根线重叠绕制的,右边的共模电感是两根线各自占磁环一边绕制的,这两个共模电感效果上有什么区别吗?各自有什么优点?用于什么场合?

     

全部回复(49)
正序查看
倒序查看
abccba
LV.9
2
2013-09-27 01:40
左图:对称性好,差模感量小,适合低压大电流;
右图:绝缘性好,适合高压。
楼下的,请继续补充。
0
回复
10227
LV.7
3
2013-09-27 08:28
@abccba
左图:对称性好,差模感量小,适合低压大电流;右图:绝缘性好,适合高压。楼下的,请继续补充。

左图用绝缘线是何考虑?

0
回复
zhenxiang
LV.10
4
2013-09-27 08:56
@10227
左图用绝缘线是何考虑?
右图会自动的产生出一个差模电感而且还不易饱和,既有了共模,还附带了一个差模电感多好的事。
0
回复
abccba
LV.9
5
2013-09-27 09:52
@10227
左图用绝缘线是何考虑?
绝缘线,学习了。
0
回复
abccba
LV.9
6
2013-09-27 09:52
@zhenxiang
右图会自动的产生出一个差模电感而且还不易饱和,既有了共模,还附带了一个差模电感多好的事。
有道理。
0
回复
10227
LV.7
7
2013-09-27 10:01
@10227
左图用绝缘线是何考虑?

如是要像右图一样绝缘性好,那套管又是何考虑?

使用套管应是为了绝缘距离,但共模应该为同次侧.

0
回复
abccba
LV.9
8
2013-09-27 10:51
@10227
如是要像右图一样绝缘性好,那套管又是何考虑?使用套管应是为了绝缘距离,但共模应该为同次侧.
什么是同次侧?
0
回复
10227
LV.7
9
2013-09-27 10:57
@abccba
什么是同次侧?

是指如果共模电感两组线圈都放在初级测或次级测.

0
回复
abccba
LV.9
10
2013-09-27 11:30
@10227
是指如果共模电感两组线圈都放在初级测或次级测.
谢谢团长!如果绕组的磁力线都在磁芯内部,两个绕组放在磁环哪个位置都没有关系,可实际情况不是这样理想,特别是磁导率相对较低的材料。不知这样理解对不对。
0
回复
led公子
LV.9
11
2013-09-27 11:32
@abccba
谢谢团长!如果绕组的磁力线都在磁芯内部,两个绕组放在磁环哪个位置都没有关系,可实际情况不是这样理想,特别是磁导率相对较低的材料。不知这样理解对不对。
0
回复
10227
LV.7
12
2013-09-27 12:21
@abccba
谢谢团长!如果绕组的磁力线都在磁芯内部,两个绕组放在磁环哪个位置都没有关系,可实际情况不是这样理想,特别是磁导率相对较低的材料。不知这样理解对不对。

是的,但我疑惑的点是为何需铜线和绝缘线一起绕还加套管?

是安规考虑吗?

0
回复
abccba
LV.9
13
2013-09-27 12:38
@10227
是的,但我疑惑的点是为何需铜线和绝缘线一起绕还加套管?是安规考虑吗?
在某些频率段,大的脉冲电流会使绕组线振动,相互接触的导线长时间摩擦可能会使绝缘漆皮失效,而加了柔性的护套可以避免这种情况发生。这些都是出于绝缘的考虑。(我不懂安规,瞎说了)
0
回复
alai4
LV.6
14
2013-09-27 13:10
@abccba
在某些频率段,大的脉冲电流会使绕组线振动,相互接触的导线长时间摩擦可能会使绝缘漆皮失效,而加了柔性的护套可以避免这种情况发生。这些都是出于绝缘的考虑。(我不懂安规,瞎说了)
左图耦合电容大,右图匝间电容大,右图对辐射作用小
0
回复
10227
LV.7
15
2013-09-27 13:12
@abccba
在某些频率段,大的脉冲电流会使绕组线振动,相互接触的导线长时间摩擦可能会使绝缘漆皮失效,而加了柔性的护套可以避免这种情况发生。这些都是出于绝缘的考虑。(我不懂安规,瞎说了)

不错,瞎说还能说出一般道理,还有其它说法吗?

0
回复
abccba
LV.9
16
2013-09-28 11:59
@alai4
左图耦合电容大,右图匝间电容大,右图对辐射作用小
赞同。
0
回复
abccba
LV.9
17
2013-09-28 11:59
@10227
不错,瞎说还能说出一般道理,还有其它说法吗?
其它还没想出来。
0
回复
heyong163b
LV.5
18
2013-09-28 15:04
@10227
不错,瞎说还能说出一般道理,还有其它说法吗?
没有了,瞎说是最准确的说法!
0
回复
abccba
LV.9
19
2013-09-28 15:35
@heyong163b
没有了,瞎说是最准确的说法![图片]
激动啦——
0
回复
75482758
LV.6
20
2013-09-28 16:24
@zhenxiang
右图会自动的产生出一个差模电感而且还不易饱和,既有了共模,还附带了一个差模电感多好的事。
有道理,学习了
0
回复
H-power
LV.8
21
2013-09-28 23:19
@abccba
激动啦——[图片]。
套管是电感出线引脚时2根线的距离太近,而且线的引脚是去掉绝缘镀了锡的,大量生产时不太好控制线的镀锡长度,从而如果导致2根线的安全距离不够,所以再套了1个套管,这种做法很常见的。
0
回复
abccba
LV.9
22
2013-09-28 23:41
@H-power
套管是电感出线引脚时2根线的距离太近,而且线的引脚是去掉绝缘镀了锡的,大量生产时不太好控制线的镀锡长度,从而如果导致2根线的安全距离不够,所以再套了1个套管,这种做法很常见的。
原来绝缘线和套管不是一回事,谢谢!
0
回复
H-power
LV.8
23
2013-09-29 00:20
@abccba
原来绝缘线和套管不是一回事,谢谢!
绝缘线是因为两根线并绕安规距离不够
0
回复
abccba
LV.9
24
2013-09-29 00:31
@H-power
绝缘线是因为两根线并绕安规距离不够

看得出套管是生产时临时套上的。

绝缘线像漆包线一样有卖现成的是吗?不知零距离时绝缘电压能到多少V?用什么材质?耐不耐油?到多高温度开始软化?低温到多少度就脆了?随便问问,只为侃大山用。漆包线绝缘指标可能更常用吧。

0
回复
2013-09-29 08:21

左边对EMI的高频影响比较大,抑制比较好。。所以对抑制辐射更有好处。。。

而右边对EMI的抑制,偏向于中低频段。。。。

0
回复
10227
LV.7
26
2013-09-30 08:00
@H-power
绝缘线是因为两根线并绕安规距离不够

两根线并绕安规距离是需多少才够?

0
回复
rockyy
LV.6
27
2013-10-01 10:09
@dxsmail
左边对EMI的高频影响比较大,抑制比较好。。所以对抑制辐射更有好处。。。而右边对EMI的抑制,偏向于中低频段。。。。
军长好,是否可以理解为左边的电感是为了抑制辐射,而右边的电感主要是抑制传导0.15-30M的?
0
回复
wqgme88
LV.3
28
2013-10-01 11:26
@zhenxiang
右图会自动的产生出一个差模电感而且还不易饱和,既有了共模,还附带了一个差模电感多好的事。
4楼分析得有道理,其实左边的这个电感是一个看似共模的差模电感, 一般在比较大功率的机型上使用,两边的差模电流方向相同,不会对共模信号抑制太明显,要和右边的共模电感配合效果明显,原理很多资料有描述,单级PFC的差模干扰严重,用这种方法抑制节省空间和成本.
0
回复
rockyy
LV.6
29
2013-10-01 16:11
@wqgme88
4楼分析得有道理,其实左边的这个电感是一个看似共模的差模电感,一般在比较大功率的机型上使用,两边的差模电流方向相同,不会对共模信号抑制太明显,要和右边的共模电感配合效果明显,原理很多资料有描述,单级PFC的差模干扰严重,用这种方法抑制节省空间和成本.

排长好,不是太明白你的意思,“左边是一个看似共模的差模电感,两边的差模电流方向相同”

个人觉得左边的电感两根线同时绕,工模特性应该比较好,相反,右边的电感,单线绕,耦合的程度应该不如左边,更像一个差模电感。

还请指正,谢谢!

0
回复
anticipate
LV.5
30
2013-10-12 18:12

含差模,完全共模

0
回复
2014-03-25 23:35
@dxsmail
左边对EMI的高频影响比较大,抑制比较好。。所以对抑制辐射更有好处。。。而右边对EMI的抑制,偏向于中低频段。。。。
军长,这样绕的原理是什么?
0
回复