• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【PI来了】看资料,写心得,赢取PI RDR-355评估板!

看LYTSwitch-0 IC资料写心得,赢取RDR-355评估板!PI芯片强势来袭 

亲爱的网友,想必您一定听说了Power Integrations公司推出的LYTSwitch™-0 IC,那么您了解它吗?您想了解它吗?您想获得使用LYTSwitch-0IC和仅13个元件设计而成的GU10 LED驱动器RDR-355评估板吗?机会来啦!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

活动时间:2013.07.15-2013.08.31

活动流程:

1、完善电源网用户信息,下载LYTSwitch™-0 IC和RDR-355的完整资料。

  下载地址:http://download.dianyuan.com/show/17555

2、观看资料在此帖跟帖,写出您的想法和心得(可以是对于此款IC和驱动器的设计构思、综合评价等,可畅所欲言)。

3、评审专家对您的心得进行评审,选出最优秀最独到的前5名用户,获得由PI公司提供的价值100美金的RDR-355评估板一块。

活动规则:

1、想法心得不得与他人雷同,不得重复发表多次内容雷同的心得。

2、想法心得必须与LYTSwitch™-0 IC和RDR-355有关。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

RDR-355评估板

 


IC特性:1、LYTSwitch-0:适用于紧凑型、高成本效益LED灯泡和灯管的非隔离式驱动器 2、LYTSwitch-0可降低每个功率级的成本

 

 


新闻背景:

Power Integrations推出针对低功率LED灯泡的LYTSwitch-0系列高度集成的LED驱动器IC

美国加利福尼亚州圣何塞2013618日讯 – 高效率、高可靠性LED驱动器IC领域的世界领导者Power Integrations公司纳斯达克股票代号POWI今日推出LYTSwitch™-0 IC - LYTSwitch产品系列下新的器件系列该器件集简单性、可靠性和高效率于一身具有独特的优势LYTSwitch-0 IC非常适合对成本敏感、非隔离、非调光GU10灯泡和其他空间受限的灯泡应用。

LYTSwitch-0器件的效率达到90%以上可在典型应用中以优于+/-5%的调整精度提供恒流输出。其功率因数在115 VAC下大于0.8230 VAC下达到0.55可满足ENERGYSTAR™ V13稿的北美消费类照明标准以及欧洲生态设计指令Lot 192部分标准。

Power Integrations产品营销经理Andrew Smith表示:“RDR-355介绍的是一款使用LYTSwitch-0 IC和仅13个元件设计而成的GU10 LED驱动器。由于该器件具有小尺寸和高效率的特点因此无需对LED驱动器使用散热或灌封处理从而可降低制造成本。”


全部回复(43)
正序查看
倒序查看
zhq2003
LV.4
2
2013-07-16 08:47

支持  

LYTSwitch-0产品系列专门为非隔离、非调光LED灯泡和T8灯管应用而设计。LYTSwitch-0器件在一个单片IC上集成了一个700 V功率MOSFET、振荡器、简单的开/关控制方案、一个高压切换的电流源、逐周期检测的电流限流及热关断电路。从这里,我们知道这个ic非隔离的,体积可以比隔离小很多 ,少啊隔离变压器。带啊700v的功率MOSFET,使用还是比较放心的。带有安全关断功能,很实用。

启动及工作时的功率直接来自于漏极引脚的电压,无需使用偏置电源及相关电路。

该产品系列可以提供高效率(典型值> 90%)和严格的恒流性能,并实现极为紧凑的高性价比设计。

    效率高,真正的恒流性能。

 

功率因数,有点低,可以加个填谷电路,来提高。 

上图为使用电路,元件比较少啊,而且资料上给出啦算法,比较麻烦的是那个大电感,Power Integrations公司在资料上,给出制作方法,还是比较方便呢。

大家比较关心其能否过标准,资料上也给出测试数据,对那些没仪器的就得相信Power Integrations公司。如果在把印制板制作参数说出来,我就不去测试啊,应该不会差多少。

总的来说,Power Integrations公司的产品,简单,效果好,资料,样板都很给力,有机会去测哈它的恒流性能。

0
回复
dulai1985
LV.10
3
2013-07-16 09:08
@zhq2003
支持 LYTSwitch-0产品系列专门为非隔离、非调光LED灯泡和T8灯管应用而设计。LYTSwitch-0器件在一个单片IC上集成了一个700V功率MOSFET、振荡器、简单的开/关控制方案、一个高压切换的电流源、逐周期检测的电流限流及热关断电路。从这里,我们知道这个ic非隔离的,体积可以比隔离小很多,少啊隔离变压器。带啊700v的功率MOSFET,使用还是比较放心的。带有安全关断功能,很实用。启动及工作时的功率直接来自于漏极引脚的电压,无需使用偏置电源及相关电路。该产品系列可以提供高效率(典型值>90%)和严格的恒流性能,并实现极为紧凑的高性价比设计。  效率高,真正的恒流性能。[图片] 功率因数,有点低,可以加个填谷电路,来提高。[图片] 上图为使用电路,元件比较少啊,而且资料上给出啦算法,比较麻烦的是那个大电感,PowerIntegrations公司在资料上,给出制作方法,还是比较方便呢。大家比较关心其能否过标准,资料上也给出测试数据,对那些没仪器的就得相信PowerIntegrations公司。如果在把印制板制作参数说出来,我就不去测试啊,应该不会差多少。总的来说,PowerIntegrations公司的产品,简单,效果好,资料,样板都很给力,有机会去测哈它的恒流性能。
一定要看看~~
0
回复
廖远方
LV.9
4
2013-07-16 22:47
@dulai1985
一定要看看~~
沙发不见了
0
回复
蒋洪涛
LV.6
5
2013-07-17 08:14
@廖远方
沙发不见了[图片]

瞅瞅先

0
回复
2013-07-19 09:15
@蒋洪涛
瞅瞅先
好像使用PI的人不多啊?PI的芯片到底怎么样?
0
回复
黄燚
LV.7
7
2013-07-22 22:00
0
回复
zrk787
LV.8
8
2013-07-22 23:33
期待能获得RDR-355评估板。
0
回复
2013-07-23 16:04
@zrk787
期待能获得RDR-355评估板。
那您需要先发心得帖的哦~~~
0
回复
77211314
LV.4
10
2013-07-23 16:27
@海上电子
好像使用PI的人不多啊?PI的芯片到底怎么样?
相当不错……
0
回复
bigbigeasy
LV.6
11
2013-07-28 17:08

buck拓扑,天生简洁。

最大的问题是没有带功率因数补偿。

这也是pi落后时代的地方。

效率一般,因为所有的buck都可以做到

 

0
回复
gqxu2001
LV.6
12
2013-07-29 11:20
@bigbigeasy
buck拓扑,天生简洁。最大的问题是没有带功率因数补偿。这也是pi落后时代的地方。效率一般,因为所有的buck都可以做到 
不隔离电路虽然效率高,符合LED驱动的要求;但是对于铝基板的灯组件运用有风险,不合适.个人是喜欢PI的东西,好用.好象PI的芯片都是电压模式的控制方式.
0
回复
lxgmvp
LV.7
13
2013-07-29 17:02
@zhq2003
支持 LYTSwitch-0产品系列专门为非隔离、非调光LED灯泡和T8灯管应用而设计。LYTSwitch-0器件在一个单片IC上集成了一个700V功率MOSFET、振荡器、简单的开/关控制方案、一个高压切换的电流源、逐周期检测的电流限流及热关断电路。从这里,我们知道这个ic非隔离的,体积可以比隔离小很多,少啊隔离变压器。带啊700v的功率MOSFET,使用还是比较放心的。带有安全关断功能,很实用。启动及工作时的功率直接来自于漏极引脚的电压,无需使用偏置电源及相关电路。该产品系列可以提供高效率(典型值>90%)和严格的恒流性能,并实现极为紧凑的高性价比设计。  效率高,真正的恒流性能。[图片] 功率因数,有点低,可以加个填谷电路,来提高。[图片] 上图为使用电路,元件比较少啊,而且资料上给出啦算法,比较麻烦的是那个大电感,PowerIntegrations公司在资料上,给出制作方法,还是比较方便呢。大家比较关心其能否过标准,资料上也给出测试数据,对那些没仪器的就得相信PowerIntegrations公司。如果在把印制板制作参数说出来,我就不去测试啊,应该不会差多少。总的来说,PowerIntegrations公司的产品,简单,效果好,资料,样板都很给力,有机会去测哈它的恒流性能。
就这么个评估板,价值100美金?哎
0
回复
jiusanzhou
LV.1
14
2013-07-29 20:32
呵,也许我根本就没有资格来参加这个,因为我在电源这块还是个纯粹的在学习中的门外汉,当我看到回帖人数不多时,我本着学习的态度来写点。第一眼看到RDR-355会觉得这板子真的很清爽很简洁,不想以前别的的那种电感电容大把的。这当然的归功于核心的LYTSwitch-0IC,才使得设计变得如此的简洁。LYTSwitch-0器件的效率达到90%以上可以优于+/-5%的调整精度提供恒流输出。其功率因数在220 VAC下达到0.55+,感觉不是很高,当然这只是在这样的设计上,也许没有发挥出IC的最大性能。
0
回复
rj44444
LV.9
15
2013-07-29 20:36
这个方案我真的没看出有什么优势呀,哪位能够给我指明一下
0
回复
zhenxiang
LV.10
16
2013-07-29 21:17
@gqxu2001
不隔离电路虽然效率高,符合LED驱动的要求;但是对于铝基板的灯组件运用有风险,不合适.个人是喜欢PI的东西,好用.好象PI的芯片都是电压模式的控制方式.

作为电源网的老网友首先支持下电源网的活动。

我个人最喜欢用的电源芯片就是PI的了,最早开始用TOP22X系列到FX,GX HX  TNY LNK 这几代都有使用,感觉最大的特点就是外围简洁极容易调试,更强的是只要不是特别明显错误想让他坏掉都难,虽然电压模式控制但是保护做得太好了,特别是饱和过流保护,和开环保护,以及过温度保护。

这个新推出的芯片LYT系列更是发挥PI芯片的优点,极少的外围元件实现了很不俗的功能。采用了BUCK模式控制效率可做到很高,通过简单的外接实现了电压采样,同时很简单的解决了BUCK浮地驱动问题。

有个疑问 这个输出电流按说明能做到4%的精度,在电路中没看到电流采样电阻不知是如何实现的、 输入只是采用了2只金属膜nF级的电容PFC是可能高点,但不知输出纹波会怎么样,文档未见体现。

期望能申请到一片样板做实际测试。

0
回复
zhenxiang
LV.10
17
2013-07-29 21:20
@海上电子
好像使用PI的人不多啊?PI的芯片到底怎么样?
错 ,不要太多了
0
回复
a736015
LV.5
18
2013-07-30 16:12

采用非隔离BUCK拓扑架构,外围电路非常简单(只有15个元器件),因而很容易满足LED驱动的小体积以及低成本要求。但是整个电路不带功率因数校正,在很多运用上面可能不能达到要求。

0
回复
zrk787
LV.8
19
2013-07-31 22:28

利用LYTSwitch-0设计的LED电路,使用最低的元件计数,非隔离LED照明应用的离线式开关IC典型应用电路图(a)(b)降压,降压 - 升压型。简单易学,这对我们初学者有很好的帮助。

0
回复
fjfhjmh
LV.9
20
2013-08-01 15:42
该器件集简单性、可靠性和高效率于一身具有独特的优势IC非常适合对成本敏感、非隔离、非调光GU10灯泡和其他空间受限的灯泡应用。
0
回复
hanzhongyu
LV.4
21
2013-08-02 10:26
@fjfhjmh
该器件集简单性、可靠性和高效率于一身,具有独特的优势。IC非常适合对成本敏感、非隔离、非调光GU10灯泡和其他空间受限的灯泡应用。
PI的方案就是好,但是价格不便宜!
0
回复
cmg
LV.9
22
2013-08-04 20:28
@hanzhongyu
PI的方案就是好,但是价格不便宜!
这个方案的整体价格可以和国产的IC比。
0
回复
cmg
LV.9
23
2013-08-04 20:29
@bigbigeasy
buck拓扑,天生简洁。最大的问题是没有带功率因数补偿。这也是pi落后时代的地方。效率一般,因为所有的buck都可以做到 

有功率因数补偿,正好满足美国0.7的标准,欧洲0.5的标准。

这是做家用球泡的,不需要0.9的功率因数。

0
回复
zhenxiang
LV.10
24
2013-08-04 20:42
@cmg
这个方案的整体价格可以和国产的IC比。
难得见到郭工在这边回帖了,希望今后常来啊。
0
回复
dulai1985
LV.10
25
2013-08-06 10:30
@zhenxiang
难得见到郭工在这边回帖了,希望今后常来啊。

看了规格书,此IC属于非隔离的 buck拓扑,并且对于小功率的LED驱动,功率因数在美规和欧规是不一样的要求的,IEC国际电工委员会对照明灯具提出了明确的谐波要求,即IEC61000-3-2标准。同时,最新的能源之星(Energy Star)标准提出对于大于5W的LED照明产品,要求功率因数指标,即PF,必须大于0.7。

看到里面的典型电路比较简单,元器件也比较少,这样对我们在设计产品的时候就比较高效,可靠,选材就比较方便,快速~~~

通过上面的案例rdr355,可以看出效率比较高都达到了90%以上,但对于功率因数上面有一点差别,在低压段,功率因数比较高点达到了0.7以上,在高压段达到了0.5。应该符合美规在民用电压段120Vac的功率因数0.7以上的要求~~

输出为恒楼模式,但在看测试数据我看的 

在190V以下,能达到0.7以上,190到240VAC才在0.5左右,但在265Vac的时候达到了0.8以上。不知道这个是怎么回事??有疑问~~

看了后面的输出电流调节和输入电压的关系图就可以找到原因啦

 

在230V的时候正好有一个拐点,后面才慢慢的升高啦~~~所以才导致功率因数在电压为230V的地方为低谷~~

温度都还可以符合class B的要求,看传导和辐射方面的资料,根据EN55015测试标准(即欧规)都有12个db以上,但在230V的时候,余量可能就少点,7个db以上。

整体来说不错,但这是看那个案例的一些测试数据,具体的还是要根据自己用这款IC 设计实物,根据自己选的材料来测试的数据才是真实的。比较好的~~~

希望能整一块评估板来测试测试,看看数据是不是对的上~~~

0
回复
2013-08-07 11:38
@cmg
这个方案的整体价格可以和国产的IC比。

 想念CMG~~

0
回复
irex
LV.5
27
2013-08-08 10:44

PI RDR-355 心得筆記
一.前言 :
      LED驅動由於其物理特性,它屬於”電流驅動”元件.這意味對於LED驅動電流也將會導致LED損壞的一各限制.
     標準LED驅動電流為20ma,這20ma特性只要來自LED最後”熱平衡”後取決;也就是說當LED在20ma時他發熱與散熱均等,整體溫度已達可接受溫度上限,但我們也得注意這20ma上限與工作環境有關,常用值都以工作環境溫度25度C來標定.
      由上說明對於LED驅動,電流是非常關鍵的;掌握好對應LED工作電流可以讓LED有非常久壽命(標準為10年),其亮度衰減也可以降到非常低.


二.LED驅動電路分析:
          LED驅動以恆電流為設計依據;依照恆流電路設計我們以下面三款電路機制來說分析優劣.
1.直接電晶體與二級管組合恆流電路 :

 
 
        如上圖其恆流為 (ZR+Vbe)/R2,整體電路始終為一耗損恆流.我們以下分析
               a.假設我們入電為 220VAC 則其值流為311V.
               b.如果我們串聯LED為40顆標準5mm LED.
               c.則LED 電壓需要障壁電壓為 1.3V * 40 = 52V.
               d.LED輸出功率為 52V*20ma=1.04W.
               e.恆流電路耗損為 (311-52)*20ma=5.18W.
                f.整體效率為 1.04/5.18=20%.
      從上我們可以得知為點亮1.04W LED我們必須耗損達五倍的功率損耗,因此我們可以得知效率非常差.


2.在輸入端追加一變壓器先行降壓 :
  

          此方法也能提高效率,我們先行計算如下 :
             a.如1條件所示,我們LED共需要52V障壁電壓.
             b.恆流所需電壓Z1我們選擇5.6V.
             c.因此在 R1 上我們需要 5.6V-Vbe=5.6-0.6=5V.
             d.Q1 set 電壓為 0.3V ; 因為電路為串連,要能讓Q1動作其電壓必須高於Vbe障壁電壓,因此我們必須Q1 Vce電壓至少是 0.6V
            e.合計入電最少需要52V + 5V + 0.6V=57.6V.
            f.57.6V為指輸入電壓不變動下,但注意法定電壓變動為15%;因此入電必須為57.6 * 1.15 = 66.24V.
            g.恆流電路耗損為 (66.24 - 52) * 20ma = 1.2248W.
            h.相對LED功率1.04W,則其效率為 1.04W / 1.2248W = 84.8%.
            i.變壓器效率為 80 %.
           j.合計效率為 68%.

         由上計算得知我們效率由 20% 跳躍到 68%.但值得注意是這是在電源變動15%範圍下使用狀況;如果電源變動上升則效率會降低;但如果電源變動降低,則會發生LED亮度變暗狀況.


3.使用開關電源架構恆流 :
        使用開關電源架構恆流有兩款,如以下說明
a.”並聯式”開關恆流方式 :  

        如上圖,這為標準架構,使用與MOS串聯電阻達成恆流方式,這種方式優點是輸入電壓寬度很寬,可以達到 85- 265 AC 寬度,效率可以到90%以上,零件也少;成本也比工頻變壓器少很多.

b.”串聯式” 開關恆流方式 :
  

        如上圖,這為標準架構,使用與”反饋二級管”串聯電阻達成恆流方式,這種方式優點是輸入電壓寬度很寬,可以達到 85- 265 AC 寬度,效率可以到90%以上,零件也少;成本也比工頻變壓器少很多.

三.結論 :

        以上兩種架構不論效率與電壓範圍都非常理想,都是利用電感儲能原理來達到寬電壓與高效率使用.至於哪款好,因為目前尚無樣品測試,我只能以工程角度來預測.
       個人覺得”串聯式” 開關恆流方式應該會比較理想,其預測原因如下:
               a.控制電路與共點沒有直接與地位作用,預期被外界干擾導致恆流失效隱憂大大減少.
              b.如a所分析,因為主控與負載串連,因此其EMI / EMC 問題會較輕易處理.
              c.如a所分析,由於控制電路與共點沒有直接與地位作用,因此它可以很輕易在 LED遠程造景工程上,對於電網串與LED組並串要求會變得比較少;也就是其意味它可以很輕易隨便並串LED組.
             舉例來說,在一 220V電網理它可以以他最低工作限制85V 下做三組LED串聯;也就是說計算好電流后,可以輕易使用樹狀架構施工,這是”並聯式開關恆流方式”無法達到的.
            相對與”並聯式開關恆流方式”來比較, ”串聯式開關恆流方式”工程效率可以得到三倍以上.

如下圖為使用”串聯式開關恆流方式”工程預測施工概念  :

 

 

 

 

PI355讀後心得 


IREX  QQ:852221687 歡迎討論

0
回复
2013-08-08 14:20

在2001年我在沙井九捷电子做电源时就接触PI电源IC,早以烙下刻骨的印记,PI的IC在性能上是最为优越的,也是进入中国市场最早的,IC的优点就是外围相对简单.就论现在市面上常做的LED非隔离电源,有很多,阻容降压就不论了.就论IC的

 

  

从中做出比较就会得出PI的IC在其性能是优越的,可能在整机效率上都差不多在90%,91%的差异.在EMI上面PI的是特别好的.也是PI公司在这么长的时间里一直做为行业老大(龙头)的原因.也是台湾和大陆做IC的最好借鉴的.是我们学习的最好资源.也是工程师喜欢用的原因.

0
回复
cmg
LV.9
29
2013-08-10 10:43
@老钟电源IC
在2001年我在沙井九捷电子做电源时就接触PI电源IC,早以烙下刻骨的印记,PI的IC在性能上是最为优越的,也是进入中国市场最早的,IC的优点就是外围相对简单.就论现在市面上常做的LED非隔离电源,有很多,阻容降压就不论了.就论IC的[图片] [图片] [图片] 从中做出比较就会得出PI的IC在其性能是优越的,可能在整机效率上都差不多在90%,91%的差异.在EMI上面PI的是特别好的.也是PI公司在这么长的时间里一直做为行业老大(龙头)的原因.也是台湾和大陆做IC的最好借鉴的.是我们学习的最好资源.也是工程师喜欢用的原因.
是的,简单、可靠是PI IC的最大优点。单去论某一点的性能并不是最优的,但你想去稳定、可靠的大批量生产,PI的产品是最好的选择。
0
回复
zhenxiang
LV.10
30
2013-08-10 10:56
@cmg
是的,简单、可靠是PIIC的最大优点。单去论某一点的性能并不是最优的,但你想去稳定、可靠的大批量生产,PI的产品是最好的选择。
郭大侠说的太对了。
0
回复
cmg
LV.9
31
2013-08-13 11:25
这个电路的总体成本可以小于国产IC。
0
回复