• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

RCD吸收电路可以这样接吗,两者有什么区别?

    因画电路板,为了方便元器件的布局,将RCD吸收电路由左图改为右图,是否可行?

  

全部回复(18)
正序查看
倒序查看
caoyugood
LV.7
2
2013-05-22 08:59

不有这样试过,但个人认为完全可以!

0
回复
xyc3185
LV.6
3
2013-05-22 09:15
两种我都用
0
回复
2013-05-22 09:17

可以,没区别。

0
回复
2013-05-22 09:42
@新月GG
可以,没区别。

这一样的嘛

0
回复
btclass
LV.7
6
2013-05-22 09:45
一样的朵嘛。怎么好布线就怎么搞三。
0
回复
2013-05-22 10:29
@btclass
一样的朵嘛。怎么好布线就怎么搞三。

电路是一样的

0
回复
2013-05-22 10:36
从电路角度来说,是一样的,但是从EMI原理来说,第一个要比较好。
0
回复
aczg01987
LV.10
9
2013-05-22 17:38

就吸收效果来讲没多大差异的

但两个场合下应该选择TRR值不一样的管子

0
回复
smithhu
LV.4
10
2013-05-24 08:31
@sometimes
从电路角度来说,是一样的,但是从EMI原理来说,第一个要比较好。
此回答回正解
0
回复
ycz168
LV.4
11
2013-05-24 08:45
@sometimes
从电路角度来说,是一样的,但是从EMI原理来说,第一个要比较好。
完全同意师长观点
0
回复
2013-05-24 19:56
@sometimes
从电路角度来说,是一样的,但是从EMI原理来说,第一个要比较好。
拿出证据来
0
回复
2013-05-27 18:02
@最爱电源
拿出证据来
证据还真没有,但是从理论上分析,就是如此.
0
回复
2013-05-28 08:03
@sometimes
证据还真没有,但是从理论上分析,就是如此.
那么图1-图6哪个效果好些? 
0
回复
735575630
LV.5
15
2013-05-28 08:46
@新月GG
可以,没区别。
后者容易产生缓冲电容参与谐振,影响EMI效果吧!
0
回复
happjsh
LV.7
16
2013-05-28 09:01
@aczg01987
就吸收效果来讲没多大差异的但两个场合下应该选择TRR值不一样的管子

请大师祥解

我感觉是一样的啊

0
回复
120421322
LV.6
17
2013-05-28 09:54
@happjsh
请大师祥解我感觉是一样的啊

SOMETIMES大师说第一个好肯定有道理的,想想哈

0
回复
120421322
LV.6
18
2013-05-28 10:00
@caoyugood
不有这样试过,但个人认为完全可以!

我认为有小小差异,但本人才疏学浅,也想得不是很透彻。

二极管的寄生电容与吸收电容串联,其实可以看成是一个极小的电容与初级绕组并联,

但如果二极管在下面,那么吸收电阻是接静点,如果二极管在上面吸收电阻接动点,

二极管钳位对象也不一样。


仔细分析一下两种吸收电路中二极管与电阻电容中点的电位,

第一种,中点的电位主要应该是在VIN与VDS之间变化;

而第二种中点的电位应该是在VIN与GND之间变化,很显然第二种的△V要大,

从EMI方面来讲,第一种好,目前我能看到和想到的 只有这么多。

0
回复
2013-05-28 16:48
@最爱电源
那么图1-图6哪个效果好些?[图片] 

这个只是你原理图的画法不一样,如果实际PCB,每三种都可以是一样。


0
回复