• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

12V 输出 150W 开关电源用啥结构好点??

反激?
半桥?
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
洪七公
LV.9
2
2007-01-29 15:26
反激就可以做了,并且最简单.要提高效率和减少系统温升,次级可加同步整流.
0
回复
2007-01-29 15:34
单管正激.
0
回复
洪七公
LV.9
4
2007-01-29 15:46
@powercheng
单管正激.
正激也好,效率比反激也高些.看成本接受范围了.

用正激也可以用次级同步整流提高效率降低温升的.12A电流,降低温升,减小散热片还是值得的
0
回复
2007-01-29 16:10
@洪七公
正激也好,效率比反激也高些.看成本接受范围了.用正激也可以用次级同步整流提高效率降低温升的.12A电流,降低温升,减小散热片还是值得的
10多安,还好不是很高,若成本有限制,没有必要用同步整流的.这个电流不算太大.
0
回复
2007-01-29 17:02
单管正激就可以了.
0
回复
洪七公
LV.9
7
2007-01-29 17:07
@powercheng
10多安,还好不是很高,若成本有限制,没有必要用同步整流的.这个电流不算太大.
成本有限制,就没必要用同步整流了.
不过12A电流用萧特基整流做密闭的电源的话不热吗?
0
回复
2007-01-29 17:09
@洪七公
成本有限制,就没必要用同步整流了.不过12A电流用萧特基整流做密闭的电源的话不热吗?
效率做到85%的话,满载时热损失不到25W,散热片对付之!
0
回复
2007-01-29 17:12
@洪七公
成本有限制,就没必要用同步整流了.不过12A电流用萧特基整流做密闭的电源的话不热吗?
三个散热片,一个桥,一个主MOSEFET,一个输出端整流二极管.
桥的散热不是很厉害,主MOSFET会热一些.输出整流二极管要注意,散热片可能要大一些.若使用SiC,散热问题基本不是问题.
0
回复
洪七公
LV.9
10
2007-01-29 17:47
@powercheng
三个散热片,一个桥,一个主MOSEFET,一个输出端整流二极管.桥的散热不是很厉害,主MOSFET会热一些.输出整流二极管要注意,散热片可能要大一些.若使用SiC,散热问题基本不是问题.
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).
不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
0
回复
洪七公
LV.9
11
2007-01-29 17:51
@洪七公
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
我们用MW的12V/25A的和其他客户的12V/10A,14V/13A Power 用我们的同步整流方案改过,有测试.
0
回复
洪七公
LV.9
12
2007-01-29 17:56
@洪七公
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
并且同步整流效率提升后,初级的功耗因输入电流减小也能顺带减小,变压器和初级的Mosfet的温升也能适当降低,但这降低没有次级明显,只是顺带的效果.
0
回复
powercheng
LV.9
13
2007-01-29 20:26
@洪七公
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
大于20A我才考虑同步整流.
感觉同步整流还是偏贵了一点.散热片加大一点不过是几毛钱或许不到2块钱的差别.
不过话说回来,在追求效率的今天,同步整流将会是趋势.低压产品越来越多了.
0
回复
powercheng
LV.9
14
2007-01-29 20:27
@洪七公
并且同步整流效率提升后,初级的功耗因输入电流减小也能顺带减小,变压器和初级的Mosfet的温升也能适当降低,但这降低没有次级明显,只是顺带的效果.
前几天刚好做了一个150A左右的方案,就是用同步整流.
0
回复
洪七公
LV.9
15
2007-01-30 10:52
@powercheng
大于20A我才考虑同步整流.感觉同步整流还是偏贵了一点.散热片加大一点不过是几毛钱或许不到2块钱的差别.不过话说回来,在追求效率的今天,同步整流将会是趋势.低压产品越来越多了.
老大说的对.什么都要花钱啊.
0
回复
洪七公
LV.9
16
2007-01-30 10:55
@powercheng
前几天刚好做了一个150A左右的方案,就是用同步整流.
150A如果不用同步整流的话估计那个散热片都可以当煎鸡蛋的煎锅,还要几台风扇猛吹.呵呵.老大是高手.
0
回复
dxaw001
LV.4
17
2007-01-30 10:59
@大成电子
单管正激就可以了.
貌似市面上用半桥的比较多(比如明纬)
难道是成本有优势??还是其他原因,EMI..
0
回复
powercheng
LV.9
18
2007-01-30 11:09
@dxaw001
貌似市面上用半桥的比较多(比如明纬)难道是成本有优势??还是其他原因,EMI..
半桥便宜,技术很成熟了.ATX基本上都是半桥+494.元件好买.
0
回复
powercheng
LV.9
19
2007-01-30 11:10
@洪七公
150A如果不用同步整流的话估计那个散热片都可以当煎鸡蛋的煎锅,还要几台风扇猛吹.呵呵.老大是高手.
一个12V风扇,所有发热的MOSFET,DIODE,BRIDGE都贴在底座的铝板上了.散热没有问题.
0
回复
洪七公
LV.9
20
2007-01-30 11:13
@powercheng
一个12V风扇,所有发热的MOSFET,DIODE,BRIDGE都贴在底座的铝板上了.散热没有问题.
利用外壳散热.很多通信电源都这么做.不错.这种散热没问题.用同步整流主要目的就是提升效率了.
0
回复
powercheng
LV.9
21
2007-01-30 11:14
@洪七公
150A如果不用同步整流的话估计那个散热片都可以当煎鸡蛋的煎锅,还要几台风扇猛吹.呵呵.老大是高手.
以前做过一个4K的变频电源,没有用同步整流但是用了ZVS,加上了COOLMOS,用了2个12038风扇,散热片巨大,但还是可以煎鸡蛋.效率已经做到满载85%.恐怖!
0
回复
powercheng
LV.9
22
2007-01-30 11:18
@洪七公
利用外壳散热.很多通信电源都这么做.不错.这种散热没问题.用同步整流主要目的就是提升效率了.
这种外壳底座都是标准的机架式的,非常漂亮,散热也非常好.
以前做产品的时候只是认为外壳就是把里面的东西包起来,现在知道,它完全可以散热,而且还特别漂亮.省下了风扇,省下了散热器.
只是开模会贵一点.
但是这种电源一般来说都是暴利,所以这点钱就不算什么了.
同步整流效率可以做的很好.但是过于复杂啊.
0
回复
洪七公
LV.9
23
2007-01-30 11:19
@powercheng
以前做过一个4K的变频电源,没有用同步整流但是用了ZVS,加上了COOLMOS,用了2个12038风扇,散热片巨大,但还是可以煎鸡蛋.效率已经做到满载85%.恐怖!
买台电源还顺带送个煎锅,空闲时间就在电源煎锅上烤鸡蛋,香肠也不失为工作中的一大乐趣啊.工作辛苦之余还可以苦中有乐,挺好.
0
回复
洪七公
LV.9
24
2007-01-30 11:29
@powercheng
这种外壳底座都是标准的机架式的,非常漂亮,散热也非常好.以前做产品的时候只是认为外壳就是把里面的东西包起来,现在知道,它完全可以散热,而且还特别漂亮.省下了风扇,省下了散热器.只是开模会贵一点.但是这种电源一般来说都是暴利,所以这点钱就不算什么了.同步整流效率可以做的很好.但是过于复杂啊.
用我们的驱动IC方案来驱动同步整流就不复杂了.用散热器降低温升是治标,用改进电路提高效率降低温升是治本.
0
回复
洪七公
LV.9
25
2007-01-30 11:38
@dxaw001
貌似市面上用半桥的比较多(比如明纬)难道是成本有优势??还是其他原因,EMI..
半桥是否便宜不知道.不过我接触的几个大厂他们说半桥也能做中大功率电源,但他们还是选正激特别是双管正激的原因之一是因为可靠性问题,特别是什么桥的问题(我是做销售的,对次级懂点,对初级不懂,呵呵.反正应该是关于Mosfet如果有损坏或什么桥直通,什么跨导问题.你们技术的的应该点到就知道是什么意思,我听了后是蒙的,所以一直在向客户学习).
不过现在确实也有不少客户是用半桥电路的,但好象产品不是很高端的应用那种.
0
回复
powercheng
LV.9
26
2007-01-30 11:49
@洪七公
半桥是否便宜不知道.不过我接触的几个大厂他们说半桥也能做中大功率电源,但他们还是选正激特别是双管正激的原因之一是因为可靠性问题,特别是什么桥的问题(我是做销售的,对次级懂点,对初级不懂,呵呵.反正应该是关于Mosfet如果有损坏或什么桥直通,什么跨导问题.你们技术的的应该点到就知道是什么意思,我听了后是蒙的,所以一直在向客户学习).不过现在确实也有不少客户是用半桥电路的,但好象产品不是很高端的应用那种.
很多大的公司内部有规定,不允许有推挽,单管正激.
因为可靠性的问题.
尤其是在军品上,F22战机的内部电源,明确规定不允许使用推挽,单管正激.
半桥做ATX刚好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易产生偏磁,导致变压器挂掉.这是值得注意的一点.
要说便宜,反激+3842恐怕是最便宜,电路也是最成熟的了.
0
回复
洪七公
LV.9
27
2007-01-30 12:20
@powercheng
很多大的公司内部有规定,不允许有推挽,单管正激.因为可靠性的问题.尤其是在军品上,F22战机的内部电源,明确规定不允许使用推挽,单管正激.半桥做ATX刚好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.容易产生偏磁,导致变压器挂掉.这是值得注意的一点.要说便宜,反激+3842恐怕是最便宜,电路也是最成熟的了.
对.反正就是可靠性方面的.所以深圳科技园的他们就用的是双管正激.双管正激比半桥可靠性高.双管和单管我只知道对Mosfet的耐压不一样(昨天啃的电源书刚好看到,呵呵),可靠性不懂哦.不过今天听老大一讲,我也知道双管比单管可靠性高了.电源网学点基本的电路知识看来还是有效,今天有学了一点单管和双管的知识.

半桥还有听说在LCD TV 电源里有用,.不过半桥可靠性相对有问题(对高手也许不是问题,因为既然出来了,估计也有能客户的办法).我们代理的原厂也准备做半桥电路的初级IC.半桥估计会比双管正激便宜点.

最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利润高的产品就用反激好了,我有客户用反激做了14V/13A的.可惜初级没用我们的,只是只是次级用了我们的同步整流(因为他要做全密闭不带风扇的电源,体积还有限制).
0
回复