• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

填谷电路和APFC的差别

在25W以内的led电源当中,功率因素的要求应该最高也在>0.9,这里产生一个疑问,

1,使用填谷电路去完成0.9的功率因素,应该是相对比较简单吧?成本差异不大,而且不会有闪烁的问题。

2,使用单极APFC,可以轻易达到0.95的功率因素,但是后级同样需要加入大电容,并且不能根除闪烁的问题,还降低了瞬间高压冲力的抵抗能力。

不知道我看法是否正确,APFC大行其道,也许当中巧妙小弟尚未参透,請各位大哥多多指教。

全部回复(3)
正序查看
倒序查看
ZGNDXS
LV.4
2
2013-02-18 12:49

以小弟的愚见,之所以在单级PFC大行其道,主要在于:1、用填谷PF值是上去了,可是谐波不过了;2、填谷线路毕竟多了一个电解三个二极管,在小体积的设计中(比如标准体积的射灯,C灯,P灯等)是很让人讨厌的;3、加填谷传导差模部分很烂,还指不定成本怎么样;4、目前的标准中鲜有对闪烁问题的苛刻规定,因此短期内单级PFC还是很有优势的;5、好像填谷做不了全电压的设计,不知道有没有理解错。

0
回复
wanyaqing
LV.4
3
2013-02-18 14:12
@ZGNDXS
以小弟的愚见,之所以在单级PFC大行其道,主要在于:1、用填谷PF值是上去了,可是谐波不过了;2、填谷线路毕竟多了一个电解三个二极管,在小体积的设计中(比如标准体积的射灯,C灯,P灯等)是很让人讨厌的;3、加填谷传导差模部分很烂,还指不定成本怎么样;4、目前的标准中鲜有对闪烁问题的苛刻规定,因此短期内单级PFC还是很有优势的;5、好像填谷做不了全电压的设计,不知道有没有理解错。
填谷能做到0.9以上的功率因素吗?
0
回复
poikof
LV.1
4
2013-02-18 14:24
@wanyaqing
填谷能做到0.9以上的功率因素吗?
不能。
0
回复