关于正激变换器磁复位

没人理我，是问题太简单了吗。。。

小功率的时候，为了成本，有时会用R12、R13和C12组成的吸收电路

谢谢，那这个时候的磁复位怎么计算呢？

DRC吸收电路与复位绕组不同的是，复位绕组是把能量回馈给电源，而DRC是转换成热量消耗掉，同时绕组还有钳位功能，MOS管安全点，但变压器工艺复杂些，所以带绕组的电源效率高一点点，可靠些，但会增加些成本，因此很多时候就把绕组省了

4,7绕组是复位绕组，只不过这个复位绕组和励磁绕组不是1:1匝数

变压器工艺复杂些，是体现在哪里呢？更低的漏感吗?

 

4,7绕组应该是辅助绕组给PWM芯片供电的，开关管导通时输出能量，与其他次级绕组是同等的吧

我觉得最主要的还是成本问题（如果不抠成本的话应该不会用这样的电路），多一个复位绕组，变压器在生产过程中增加的可不只一道工序，还有占用磁芯窗口面积，至于漏感，把它绕在最外层应该影响不大。

看错了同名端，不好意思。不过我觉得绕组复位和RCD吸收还是分开好，RCD吸收如何能兼顾在各种负载下都能让磁芯复位，且让开关管不过压，不过我想4,7其实可以做复位绕组，同时给芯片供电，当然同名端要变一下

不行的吧？变压器在开关管开通阶段是不存储能量的，在关断的时候仅仅凭借励磁能量来给PWM芯片供电会不会有点悬呢？

可不可以这么理解？在开关管关断时，励磁磁通形成的反电动势对电容充电并且把能量耗散在电阻上。这样的话是不是初级电感越大越好，这样励磁电流更小，励磁能量P=I2*L/2更小以提高效率并且更容易磁芯复位？

不是电感越大越好，电感大往往不是磁芯的最大功率输出点。复位只要伏秒数相等就可以了。