• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

再次请TI专家回答:TL431的错误。

论TL431的天生错误1 

TL431的天生错误

 

TL431是一片集成电路,是美国德州仪器公司(TI )生产的。因性能优异,价格低廉,故应用十分广泛。

右图是TL431的标准符号。

TL431电路内部的实际电流方向是“从上而下”的。

这就产生了一个矛盾:电流“从阴极流向阳极”了。       

TL431是由TI公司生产的。TI公司原本有权任意决定产品“端脚”的名称。如果TI公司将自家产品的端脚名称定为:发射、源、白宫、太阳、里根、黄石、大白鲨等等,外人本来都是无权非议的。但如果一定要以“阴阳、正负”来命名时,那就应当符合规范。自爱迪生发明电灯以来,全球电子元件的端脚,凡以“阴阳”命名的,历来都是由电流方向来决定的。即:电流的流入端为正或阳极,电流的流出端为负或阴极。无一例外。但是,TL431却开了前所未有的违例先河。它的“阴阳”命名,与电流方向相反。这是设计开发产品时产生的错误,是“天生”的错误。虽然这个错误已经存在二十多年,虽然这个错误并未影响TL431的广泛应用,但错误就是错误,就应当改正。

希望TI公司本着严肃认真的科学态度改正这个错误。否则,TI公司作为行业的领军企业,此例一开,阴阳极的胡乱命名问题将会引发全球混乱。

TL431的中间端脚称为:参考。这是没有争议的。

本文讨论的仅仅是“上下”两个端脚。

本人认为按传统的电流方向命名,就应当改为“上阳下阴”。

本人认为更准确的命名,“上下”两端应当分别称为“热、地”。

TL431的符号及“俗称”,也有类似问题,另行讨论。

全部回复(1)
正序查看
倒序查看
猪老大
LV.6
2
2012-12-02 21:47

就这么点事,TI公司怎么就没人出来说句话呢???

本人就此问题,在此论坛,多年来,已经反复提出多次。

这是本人对TI公司的关心,也是对电子行业的关心。

TI公司于公于私都应当给个回应:到底是谁错了??

说句难听的话,本人有点太“热脸贴冷屁股”了吧?

0
回复