关于输入大电容选取，我想大部分人都是凭经验值来的，这方面应该来说也很少去调试。输入电容上的纹波大小是可以估算出来的，我的调试很简单，就是换不同大小的电容用示波器看一下就知道。后来想了想是否可以直接计算出来，就算了一下，详细步骤如下：
(1/2) * C*Up2 -(1/2) * C*Ut2=P1*t （Up：电容上的波峰值电压，Ut：电容上的波谷值电压，Um=Up-Ut即纹波电压）
C：输入电容容值，P1：输入功率，t：电容放电时间,在频率不同下时间也会改变，60/50Hz取值大概在0.7-0.8个周期内。
(1/2) *C*（ Up2 -Ut2）=P0*t/η
P0：输出功率 η：效率
C=（2*P0*t）/[η*（Up2 -Ut2）]=（2*P0*t）/{η*[Up2 -(Up-Um)2]}
=（2*P0*t）/[η*（2*1.414*U1*Um -Um2）] (U1为输入电压有效值)
这就是相关的公式表达
①输入电压220V/50Hz
给公式取值，效率η=0.85，t=8ms，U1=198V（220取10%的误差）
C=18.8*10-3*P0/(560*Um -Um2）
当纹波电压 Um=20V时，C=1.7*P0 （uF/W）
Um=25V时，C=1.4*P0 （uF/W）
Um=30V时，C=1.2*P0 （uF/W）
Um=35V时，C=1.0*P0 （uF/W）
②输入电压100V/60Hz
给公式取值，效率η=0.85，t=6ms，U1=90V（100取10%的误差）
C=14.1*10-3*P0/(254*Um -Um2）
当纹波电压 Um=20V时，C=3.0*P0 （uF/W）
Um=30V时，C=2.1*P0 （uF/W）
Um=40V时，C=1.6*P0 （uF/W）
Um=50V时，C=1.4*P0 （uF/W）
我们取值比较多的是220V取1uF/W,100V取2uF/W
输入电容越大，纹波就越小，电容的取值不能太小，否则纹波太大在低压满载时无法启动，当然输入电容的选取是要综合考虑。
我用一块12V2.5A的电源板实测了一下，输入电容40uF，输入电压是在200V/50Hz时，纹波电压27V,电容电压有效值273V；90V/60Hz时，纹波电压47.6V，电容电压有效值107V。实测值与效率、输出功率、电容值有直接关系，与理论计算值基本相符。 由于身边没相机，手机数据线也没带，所以波形就暂时不上传了，有兴趣的可以测试一下。
在测波形的时候发现一个小问题，就是电容放电时间t的问题。
在200V/50Hz时，峰值电压280V，用示波器测试一个周期内从253V到峰值280V所用时间约为1.4ms，即市电对电容充电时间。
当时是直接按理论值计算的，U=Up*sin（ωt+φ）=200*1.414*sin（ωt+φ）,计算得出的是市电为电容充电时间大约为1.4S，即电容放电时间约为10-1.4=8.6mS左右，这与实测的值2S相差不少呢。反复计算多次也没发现算错，还发动全公司的人来帮忙算，结果还是一样，难道是测试测错了，又测试了几次，也没有发现任何错误。
折腾好长时间后终于发现问题所在，原来计算和实测都没有错，当空载的时候，波形正常，而在带上满载的时候，发现原来是波形发生了畸变，在快接近峰值处波形产生轻微的变形，导致市电对电容充电时间延长了
，这是怎么回事？？？然后带上负载，测试输入口市电电压波形和电容上一样产生了畸变，难道这就是传说中的传导对电网的干扰？额的神，
大家有什么看法呀？
好长~~~~
，哈哈，大家帮忙顶一个啥
小张到此一游！