您好, 登录| 注册|
论坛导航
您好, 登录| 注册|
子站:

前沿|单晶硅片大尺寸路在何方?

2018-11-09 10:59 来源:北极星电力网 编辑:niko

由于在此前的很长一段时间,硅片尺寸是统一的156毫米,行业内企业都执行这一标准,归一化的标准有利于行业成本的降低,近些年随着单多晶竞争趋于激烈,且领跑者项目对功率有要求,于是大家纷纷在硅片尺寸是做起了“文章”,但由于各家企业各自为战,使得硅片尺寸纷繁复杂,156.75、157.25、157.4、157.75、158.75、161.7甚至还有166.7等多种规格。而且不同边长的硅片对应多种尺寸的导角、多种尺寸的组件版型。复杂而不统一的规格型号增加了企业的生产成本、企业间的交流成本以及电站业主的设计成本。

硅片大尺寸会带来哪些好处?

由于一些企业最初硅片大尺寸化的原因是:单多晶激烈的竞争和为了满足领跑者的功率要求,所以“硅片大尺寸化”被一些朋友扣上了“投机取巧”这个不太光彩的帽子。然而实际上硅片大尺寸化有其现实的经济意义。

1、电池片生产线产能是按照“通量”来计算的,例如最新一代的电池片生产线每小时可印刷5500片电池,生产节拍是按照1.3秒/张×2(双轨设备)来计算的,在生产设备允许的范围内,更大的硅片尺寸意味着更大功率的电池产出,虽然单条生产线的出片量还是一定的,但是单张电池片的功率提高了。虽然单张电池片上所要摊销的人力、折旧等消耗还是一致的,但是单瓦的摊销更低了。

2、组件环节也是同样,串焊机和层压设备也是按照“量”来的,在生产设备允许的范围内,更大的硅片、电池片意味着更高的生产效率。

3、老一代生产设备精度不够高,在标准制定时电池片之间留有更大的空隙为精度不够高的设备留下足够的容错空间。随着以先导智能、捷佳伟创为代表的一系列优秀的电池设备、组件设备生产商供应一代又一代更加廉价、高精度的设备后,我们需要的容错空间更小,电池片之间的缝隙可以减小,隆基股份推出的M2尺寸规格(硅片尺寸由原156mm改为156.75mm)就是通过缩小电池片间缝隙、没有改动组件尺寸的情况下实现的,这等效于单位组件面积内功率提升。这个方面的潜力挖掘似乎还没有到头,晶澳太阳能近期在不改变组件尺寸的前提下把硅片尺寸做到了157.4mm。

通过以上几个方面例子我们发现,硅片大尺寸化绝非投机取巧,经过测算,在不明显增加电池环节成本、不明显改变下游组件尺寸、不增加下游电站建设成本的情况下,通过改善硅片尺寸化可以使组件功率提升1~3%(不同硅片规格对应不同提升幅度),虽然这个提升微不足道,但在电池片效率提升越来越难得情况下,硅片大尺寸化势在必行,从这些角度上看,某种程度内的大尺寸化是挖掘现有设备潜力的“微创新”。

硅片大尺寸化面临哪些障碍?

适度的硅片大尺寸化好处多多,但并非没有尽头,伴随着硅片尺寸的增大,阻碍也就越来越多。硅片尺寸增大到158.75需要更换花篮、夹具等设备,对于老的电池设备产能而言技改费用约为40万/100兆瓦;尺寸进一步增大到161.7mm时电池产线需要更换的设备就更多,技改费用增加到60万/百兆瓦;而当硅片尺寸大于161.7mm时就超过了现有PECVD设备的承受极限,此时对于较老的电池产能就失去了技改的经济意义。而对于166.7mm这种超大尺寸硅片则就需要定制化设备才行了。从标准的制定角度看,一个标准的出台就要尽可能多的适应不同企业的诉求。如果我们认为这一轮大尺寸化的过程是挖掘设备潜力而又不明显改变组件尺寸的“微创新”,那么太大硅片尺寸就是创新过度。

从组件环节看,硅片尺寸从156mm增大到157.4mm不需要增加组件尺寸;158.75的硅片需要60型组件长度增加1.4cm,增宽0.8cm;161.7尺寸的硅片需要60型组件长度增加4.5cm;宽度增加2.6cm;使用166.7mm硅片的60型组件尺寸长度增加约12cm,宽度增加6cm。历史经验看:亚太地区青睐60型组件、欧美地区亲来72型组件,之所以出现这样现象的背后就是各地安装工人的体格不同,当前组件尺寸是经过多年经验摸索确定下来的,我们可以一夜间把组件尺寸加长12CM,但不可能让安装工人的平均身高一夜间长高12cm。组件尺寸过于显著的变化,将会使终端客户接受过程中面临众多障碍。不仅是终端接受度的问题,伴随着组件尺寸的增大,我们需要更大的光伏玻璃、更大的封装边框和胶膜、更昂贵的运输费用和安装费用、更结实的光伏支架和更大的占地面积。所以我们可以看到,硅片尺寸大到一定程度其带来的边际效益为零,而且由于非标组件带来更高的设计成本,当硅片尺寸超过一定程度时,甚至可能出现大尺寸化边际效益为负的情况。

“微创新”视角下的下一代单晶硅片规格的选择

熟悉我的朋友应当知道我喜欢从某一性原理出发思考问题,写过一些光伏行业研究方法论的文章,也写过光伏哲思录系列。“微创新”是我今天反复强调的三个字,也是我对此轮硅片大尺寸化本质的理解,和上一轮硅片尺寸由125mm提升至156mm进而革命性的降低光伏发电成本不同,现在行业上下并没有显著改变硅片尺寸的诉求,而是尽量不改变现有产业格局下的潜力挖掘,是一种微创新、微进步。在选型下一代硅片尺寸时,如果我们能把它理解为“微创新”,那么很多问题也就迎刃而解,166mm尺寸的硅片自然是一个首先排除的选项,因为这个标准显著改变了组件尺寸,终端客户必定会有强烈反弹进而使之不能成为主流标准。同样道理,我也不是特别看好161.7这个尺寸,毕竟组件长度增加4.5cm已经算得上是十分显著。

事物总是有两面性,在产业上下不能接受太大的改变的同时,太小的改变又容易让人忽略不接。既然是“微创新”,要增加投入成本,我们在新一代硅片尺寸的选择上至少要做出能让终端客户感知的到的提升。近期多晶组件应用157.25等尺寸,仅是为了更高比率的组件能做到275W以上的无奈选择,远算不上是一次创新。所以改变太小就可能算不上创新了,因为终端客户可能就没有明显感知了,自然也就无法在组件端带来明显的溢价。

在“微创新”视角下硅片尺寸改变在既不能太大(产业接受有问题),又不能太小(进步不明显消费者无法感知)两方约束下,我们发现选择似乎豁然开朗,直接得出我自己的结论吧:我认为下一代更合适的单晶硅片尺寸为160mm厚度、158.75mm边长的方形单晶硅片。理由如下:

1、158.75mm边长的硅片比现有156.75mm的硅片仅长2mm,现有的全部产能都能通过技术改造升级,且技改费用合理、可承受。根据某大企业电池技术总监给我提供的数据,即便对于很老的电池产能,100MW的技改费用也可以控制在40万以内。

2、158.75mm边长的方形单晶硅片的面积(25,197m㎡)比现在的M2规格单晶硅片面积(24,429m㎡)大3.14%,根据我从爱旭方面的了解,在现在M2尺寸下2019年年底预期主流功率可以达到315~320W,那么电池片面积增大3.14%从理论上测算带来的功率提升最大可达到10.05瓦,相当于组件两个功率当,提升幅度已经达到了“显著”的水平,消费者可明显感知这一提升,若这一规格尺寸的硅片能得以推广并叠加电池技术的进步,我们在2019年年底有望见到60版型单晶perc组件主流功率接近甚至达到330瓦的水准。

3、158.75mm边长的电池片封装后的组件规格尺寸仅增长1.4cm,按照百分比测算相当于增加1%,且由于应用到了160um更薄的硅片以及与之相对应的更薄的EVA,虽然组件面积增大1%,组件整体总重量保持不变。对于安装运输等环节把不利影响降低到了最小。

4、生产158.78mm的方形单晶硅片拉晶体环节和硅料环节的成本有所增加,但硅片厚度从180um降低到160um带来的成本下滑更为显著。所以综合测算:生产158.75mm、160um厚度的方形单晶硅片的成本会比180um厚度的M2硅棒成本低8分钱(后面会有详尽测算)。

综上四点:158.75mm边长、160um厚度、224.5mm对角线的方形单晶硅片有生产成本降低、组件重量不变、功率提升两档、电池端接受度高等诸多优势。


1 2 下一页 
标签: 单晶硅片 光伏

声明:本网站原创内容,如需转载,请注明出处;本网站转载的内容(文章、图片、视频)等资料版权归原网站所有。如我们采用了您不宜公开的文章或图片,未能及时和您确认,避免给双方造成不必要的经济损失,请电邮联系我们,以便迅速采取适当处理措施;欢迎投稿,邮箱:editor@netbroad.com。

技术专题 更多>>
AI遇上区块链将碰撞出奇迹
智能充电桩技术要点及市场探讨
作为电动汽车的“加油站”,充电桩未来的发展前景无疑是巨大的。智能充电桩可以根据不同的电压等级为各种型号的电动汽车充电。充电桩具有非常重要的社会效益和经济效益。本期专题就让我们聊一聊充电桩的技术要点及市场应用前景吧!

头条推荐

2018年电源网工程师巡回研讨会会后报道
2018年电源网工程师巡回培训会-上海站于9月15日召开,会议共计5个议题,参会工程师300多人,陶显芳陶老师分享了关于"高效率开关电源的设计及应用“议题,将现场工程师交流推向了高潮!
2018慕尼黑上海电子展
客服热线
服务时间:周一至周五9:00-18:00
微信关注
免费技术研讨会
获取一手干货分享

互联网违法不良信息举报

Reporting Internet Illegal and Bad Information
editor@netbroad.com
022-58392381